原告解军超与被告李艳红离婚纠纷一案

原告解军超，男，汉族，农民.

委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。

被告李艳红，女，汉族，农民.

原告解军超与被告李艳红离婚纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；因被告李艳红下落不明，2013年3月12日向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告解军超到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告解军超诉称：我与被告经人介绍相识订婚，并在双方父母包办下于1991年农历腊月26日举行了结婚仪式，于1993年3月2日补办了结婚登记。1992年10月10日生育长女解猜猜， 1995年8月4日生育次女解闪闪，2003年9月29日生育长子解浩然。我与被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，感情不和。2008年，我、被告及被告母亲、弟弟一起去郑州打工。在打工期间，被告学会了上网聊天，每天和一些不三不四的人聊，导致原本不好的夫妻感情彻底破裂，并开始分居生活。2011年底被告突然不辞而别，原告报警多方寻找均无被告下落。无奈之下，特诉至法院，请依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有: 1、原告户口本、身份证各1份，证明原告家庭成员关系。2、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系合法。3、证人郭**、解**、解**当庭证词，证明被告李艳红于2011年农历十一月离家出走，一直没有音讯，原、被告夫妻感情破裂。

被告李艳红未答辩，也未提供证据。

原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告离家出走，没有尽到家庭义务，原、被告夫妻感情破裂，可以作为本案定案依据，本院予以采信。

根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告解军超与被告李艳红经人介绍订婚，于1991年农历腊月26日举行了结婚仪式，于1993年3月2日补办了结婚登记。1992年10月10日生育长女解猜猜， 1995年8月4日生育次女解闪闪，2003年9月29日生育儿子解浩然。双方婚后无共同语言，感情不和。2011年农历十一月被告离家出走，一直没有音讯。儿子解浩然一直跟随原告生活。 原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。

本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告解军超与被告李艳红虽然结婚时间较长，但婚后感情不和，被告又离家出走，没有音讯，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。对子女抚养问题，两女儿均已成年，儿子解浩然一直跟随原告生活，应认定儿子解浩然由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张婚后无共同财产，本院对财产不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准许原告解军超与被告李艳红离婚。

二、婚生儿子解浩然由原告解军超抚养。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

一审案件受理费300元，由原告解军超负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张书华

                                             审  判  员   张书海

                                             审  判  员   徐书磊

                                             二〇一三年八月五日

                                             书  记  员   赵世魁