原告曹磊、曹得平与被告徐玉霞、徐新文、张贵竹婚约财产纠纷一案

原告曹磊，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡张庄村委。原告曹得平，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡张庄村委。

二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。

被告徐玉霞，女，1992年10月26日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡小阁寺村委。缺席）

被告徐新文，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住所地同上。系徐玉霞之父。缺席）

被告张贵竹，女，1966年6月8日生，汉族，农民，住所地同上。系徐玉霞之母。（缺席）

原告曹磊、曹得平与被告徐玉霞、徐新文、张贵竹婚约财产纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告徐玉霞、徐新文、张贵竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告曹磊与被告徐玉霞于2012年农历正月2日经人介绍订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方彩礼26000元及礼品价值3000元，订婚后原告曹磊给被告徐玉霞购买手机一部（价值800元），打工时原告曹磊给其现金200元。后原告曹磊要求和被告徐玉霞结婚，被告徐玉霞以种种理由推脱，最后被告徐玉霞提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。为维护原告权益，请求法院判决三被告返还彩礼钱28000元并互负连带责任。

三被告未提交书面答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告曹得平身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证人曹XX证言一份，对证人韩XX的调查笔录一份。证明原告方给付被告方彩礼款26000元及部分礼品的事实。

被告未向本院提交证据材料。

本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2012年农历正月2日，原告曹磊与被告徐玉霞经媒人介绍订婚，订婚时原告方交付被告方小见面礼600元，大见面礼25400元及烟、酒、方便面等物品。后双方解除婚约，被告方拒绝返还原告彩礼款。

本院认为，原告曹磊、曹得平与被告徐玉霞、徐新文、张贵竹婚约财产纠纷一案中，原告曹磊与被告徐玉霞订婚时原告方交付被告方彩礼款26000元及烟、酒、方便面等礼品，该款项及礼品有原告提供的有效证据证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告徐玉霞订婚时与被告徐新文、张贵竹共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为三被告共同接收，对接收原告的彩礼款，三被告均应承担返还的责任。具体返还数额本院酌定为23400元（26000元×90%＝23400元）。原告方给付被告方的其它礼品，属易损耗的日常用品，不宜再行返还。原告方述称订婚后原告曹磊给被告徐玉霞购买手机一部（价值800元），打工时原告曹磊给其现金200元，审理过程中原告方未递交相关证据予以证实，本院不予认定。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告徐玉霞、徐新文、张贵竹于本判决生效后十日内返还原告曹磊、曹得平彩礼款23400元，三被告承担连带责任；

二、驳回二原告的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，原告承担50元，三被告承担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  崔 风 庆

                                             审 判 员  佟 立 新

                                             人民陪审员  高 青 海

                                             二○一三年四月八日

                                             书 记 员  庞 全 国