原告吴军与被告张龙龙离婚纠纷一案

原告吴军，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地民权县绿洲路北段。

委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。

被告张龙龙，女，1980年6月9日出生，汉族，住所地民权县城关镇绿洲路北段。

委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。

原告吴军与被告张龙龙离婚纠纷一案，原告吴军于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，原告吴军及其委托代理人闫庆河、被告张龙龙及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴军诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年6月19日办理结婚登记。婚后生育一子吴冠霖，现已六岁。由于原、被告婚前交往较少，双方互不了解，结婚后才发现性格严重不和。被告性格暴躁，在日常生活当中经常不分青红皂白对原告发怒，恶语伤人，引起纠纷。被告的行为严重伤害了原告的感情，经多次劝说，被告仍不能改正其暴躁的性格，使原告对其产生了恐惧心理，听到被告的声音原告就恐惧不已，和被告在一起生活更是度日如年。现原告和被告之间已无任何夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。被告的家人也和原告为敌，多次到原告家中大吵大闹，更进一步加剧了原告和被告之间的矛盾。原告和被告婚前无基础，婚后又因被告的原因未能培养起夫妻感情。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子吴冠霖由原告抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法进行分割。

被告张龙龙辩称：2004年原告与被告经人介绍认识，从认识到结婚相处一年多的时间，双方感情相处非常好。原告诉称双方婚前交往较少、互不了解不是真实情况。原告与被告结婚之后感情和睦，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力。倒是原告对家庭、对孩子不负责任，导致双方出现矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，被告希望原告能珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，努力挽救和经营婚姻，消除婚后感情上的裂痕。被告也深刻认识到自己的错误，在以后的共同生活中被告愿意改正自己的缺点。综上所述，原、被告婚前感情基础较好，婚后相处和睦，虽然在生活中因琐事发生争执，但感情仍比较牢固，特别是婚生儿子吴冠霖出生后，夫妻感情更深，为了给孩子一个健康成长的环境，挽救原、被告间的婚姻，被告会改正自己的缺点，包容、理解原告，被告不同意与原告离婚。

根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子吴冠霖由谁抚养更有利于孩子的成长；3、婚后共同财产情况。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件及原、被告结婚证复印件各一份，证明原告主体资格适格；第二组证据：户口本复印件一份，证明原、被告婚生子吴冠霖于2007年4月13日出生；第三组证据：翟玉霞、程守兰、彭兰英证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵闹，被告的家人经常来原告家吵闹，并且两人已经分居多日，双方感情确已彻底破裂，无法共同生活。

经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据没有异议。对原告提交的第三组证据有异议，证人翟玉霞与原告有直接利害关系，其所述不是事实。证人程守兰、彭兰英所述与事实不符，被告父母及弟弟去原告家是因为原告准备起诉被告离婚，而去劝说两人和好，并不是去闹事。三位证人均未出庭作证，其证言不具有客观性、真实性。被告并未与原告分居，被告的父亲有病，被告为照顾父亲才不在家居住，但是被告有时间就回家照顾孩子。

被告未向本院提交任何证据。

经审查，本院认为：原告提交的第一组、第二组证据均客观真实，形式合法，且被告没有异议，依法确认为本案的有效证据。原告提交的第三证据翟玉霞、程守兰、彭兰英证言证明原、被告经常发生吵闹，与本案部分事实有关联，有关联的部分依法确认为有效证据。

本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告吴军与被告张龙龙2004年经人介绍认识，于2005年6月19日登记结婚。2007年4月13日生育一子吴冠霖。在共同生活中，二人因家务琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，婚生子吴冠霖由原告抚养，被告负担抚养费，依法对婚后共同财产进行分割。在庭审中，被告恳请原告为了孩子再给被告一次机会，并愿意改正自身的不足之处。

本院认为，原告吴军与被告张龙龙离婚纠纷一案，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，被告已认识到自身存在的不足之处并愿意改正，愿意与原告共同努力挽救婚姻，消除婚后感情上的裂痕。综合本案案情，本院认为原、被告夫妻感情尚能维持。希望原告能够原谅被告的不足，双方相互理解、多多包容对方，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告吴军与被告张龙龙离婚。

案件受理费300元，由原告吴军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长 　温桂真　

                                             审  判  员　 陶清湜

                                             人民陪审员 　伊秀荣　

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书  记  员　 薛莹莹