上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人刘宝珠、原审被告许立旺机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。

被上诉人（原审原告）刘宝珠

原审被告许立旺

上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳市分公司）因与被上诉人刘宝珠、原审被告许立旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保信阳市分公司的委托代理人、被上诉人刘宝珠、原审被告许立旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2011年11月14日9时40分许，许立旺驾驶豫s90859号重型专项作业车，从浉河区民桥东口沿河南路右转进入沿河路时，与沿河路由西向东行驶的原告刘宝珠驾驶的电动车发生相撞，造成两车有损，刘宝珠受伤的道路交通事故，此次交通事故经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故责任认定，刘宝珠无责任，许立旺驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，刘宝珠受伤后，被送往信阳市中医院治疗，共计住院61天，共计花费医疗费25845.9O元（其中许立旺垫付医疗费2500O元）。刘宝珠的伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、左足背皮肤撕脱伤；3、右小腿远端皮肤撕脱伤。同时出院证明建议全休三个月。刘宝珠致伤期间，由信阳市第一建筑工程公司聘用为材料采购员兼取送样员，刘宝珠为此提供了2011年9月至2011年12月和2012年5月的工资证据，年均数为3946.70元，另提供电动车损失估价报告和拖车费用120元，故刘宝珠请求许立旺医疗费、伙补费、营养费、误工费、拖车费、车损费、交通费共计65405.24元。另查明，豫s90859号事故车辆在财保信阳市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。刘宝珠要求财保信阳市分公司应在交强险和第三者责任险的范围内承担理赔责任，财保信阳市分公司以刘宝珠请求事项不合理且过高，误工工资证明缺少事实依据，不同意刘宝珠的诉讼请求。

原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，许立旺系事故车辆的车主，并由本人驾驶，在此事故中又负全责，造成刘宝珠伤害，许立旺应在其过错的责任范围内承担相应的民事责任。财保信阳市分公司应在事故车辆投保的保险责任限额内依法承担理赔责任。此交通事故刘宝珠无责任，许立旺负全责，有交通事故认定书证实，刘宝珠医疗费用、拖车费用、车损费用均有票据和车损估价鉴定结论书证实，应按票据据实结算，交通费请求过高，可酌情赔付，刘宝珠住院期间请求按二人护理计算费用，没有医院证明及事实依据，住院期间按一人护理计算费用为宜；刘宝珠提供的务工工资数额系两年内三个月以上的工资发放表，并加盖了信阳市第一建筑公司财务科印章，具有真实性，可予采信。财保信阳市分公司抗辩理由不成立，不予采信。依照相关法律规定，参照2011年河南省人身伤害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为，1、住院治疗费25845.90元；2、护理费，住院61天按一人护理，护理人员参照居民服务业和其他服务业为22438元／年，计3749.9l元；3、误工费，住院6l天全休3个月90天，共计151天。误工费参照刘宝珠月工资平均收入3946.70元，计款19865元；4、住院伙食补助费每天30元，计款l830元；5、营养费每天20元，计款1220元；6、交通费可支持800元；7、拖车费及车损费共计320元。财保信阳市中心支公司承担赔付的医疗费超交强险部分，以其投保的第三者责任保险中支付。许立旺已支付医疗费25000元于本判决生效后从上述理赔款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决书生效后十日内从交强险和商业险中赔付刘宝珠医疗费25845.90元和其他各项费用27464.91元，合计款为53310.81元（以上款包含被告许立旺垫付医疗费25000元，由许立旺领取）。二、许立旺赔偿刘宝珠拖车费及车损费320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费834元，由许立旺承担。

上诉人财保信阳市分公司上诉称：一审法院判决的住院治疗费、误工费、三月全休医嘱、营养费、交通费等数额无事实依据，明显过高，请求二审法院依法改判，由刘宝珠承担本案的全部诉讼费用。

被上诉人刘宝珠答辩称：医疗费有医院的证明，也是本次交通事故治疗的直接费用，应予赔偿。单位的工资表有单位公章，也经过一审法院的调查，有法律依据。三个月全休医嘱，是医院的证明。交通费、营养费是一审法院慎重考虑作出的判决。请求维持原审判决。

原审被告许立旺答辩称：无意见陈述。

二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为，许立旺因交通事故致刘宝珠受伤入院治疗，且负此次交通事故的全责，依照法律规定，应当赔偿刘宝珠的各项损失。因许立旺所有的车辆在上诉人处投有交强险和商业险，原审法院判决上诉人在交强险和商业险限额内承责并无不当。上诉人上诉称非医保费用不应赔偿，因其未提交证据证明，本院不予支持。关于误工费，因刘宝珠提供有单位期间内的工资表，原审法院依据该工资表计算刘宝珠的误工费并无不当。关于交通费、营养费，原审法院对交通费、营养费已经进行了酌情、酌定处理，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费834元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    李晓峰

                                             审  判  员    余多成

                                             审  判  员    李  敏

                                             二〇一三年七月一日

                                             书  记  员    曹  融