上诉人平安保险驻马店支公司与被上诉人曹远胜、朱冰冰机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）

被上诉人（原审原告）曹远胜

被上诉人（原审被告）朱冰冰

上诉人平安保险驻马店支公司因与被上诉人曹远胜、朱冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第1074号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司驻马店支公司的委托代理人、被上诉人曹远胜、被上诉人朱冰冰的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，2012年10月3日17时30分许，被告朱冰冰驾驶的豫QE1199号轿车沿省道213线由此向南形式至213线547公里100米处时，将前方行走的原告曹远胜撞伤，并造成轿车损坏的交通事故。原告曹远胜受伤后于当日送往光山县人民医院住院治疗。2012年10月25日出院，花住院费13199.58元，检查费874.6元，出院医嘱：1.注意休息，全休一年；2.定期复查；3.不适随诊。光山县交警大队于2012年10月13日作出光公交认字（2012）2012110号道路交通事故认定书，认定：（1）朱冰冰驾驶措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故发生的主要原因；（2）曹远胜在机动车道路行走，是该起事故的次要原因。肇事车辆豫QE1199号轿车在平安财保驻马店支公司投有交强险和不计免赔50万元商业第三者险，交通事故发生时，上述保险均在有效期内。事故发生后，原告曹远胜通过交警队领取朱冰冰款10000元。原告曹远胜属农村户籍，其称从事装修3年，按建筑业24151元/年计算误工费，并提交了对证人的调查笔录。原告又称面部受伤，留有疤痕，要求支付精神抚慰金10000元。

原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合法、合理损失应得到赔偿。光山县交警大队认定朱冰冰负该起事故主要责任，曹远胜负此事故次要责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，其主次责任比例按8：2划分为宜，原告要求按建筑行业收入标准赔偿其误工费，并要求赔偿精神抚慰金10000元，未能提供充分证据证明，不予支持。根据原告伤情及本案案情，可列入赔偿范围的有：1.医疗费14074.22元；2.护理费1490.27元（23天x23650/年÷365天/年）；3.伙食补助费690元（23天x30元/天）；4.营养费230元（23天x10元/天）；5.误工费7020.17元【6604.03元/年÷365天/年x（365天+23天）】；6.交通费酌定400元以上合计23964.66元，首先由豫QE1199号机动车在投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，按保险合同约定在商业第三者险范围内赔偿。原审判决：一、被告平安保险驻马店支公司在交强险范围内赔偿原告曹远胜医疗费10000元，赔偿包括误工费、护理费、交通费在内损失8910.44元；在商业三者险范围内赔偿3995.38元【（14074.22元-10000元+690元+230元）x80%】，上述三项合计22905.82元，于本判决生效后三日内付齐。被告朱冰冰垫付款10000元，待赔偿款到位后双方另行结算。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告朱冰冰承担。如未按判决制定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审审判后，平安保险驻马店支公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人曹远胜在本次事故中受伤较轻，住院仅23天。原审法院仅以出院证上的，具有较大随意性医嘱将误工期按388天计算明显偏长。原审法院将曹远胜的损失超出交强险范围外的部分按80%比例不尽合理，加重了上诉人的赔偿责任。请求二审予以改判。

经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实无误，由当事人陈述，交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费单据、保险单、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在投保机动车的交强险及商业三者险范围内予以赔偿。此次交通事故经光山县交警大队责任认定，被上诉人朱冰冰负主要责任，被上诉曹远胜负次要责任。原审法院依据事故认定书将双方各自责任比例划分为80%和20%，并无不当，本院应予支持。被上诉人曹远胜因在本次交通事故中受伤住院23天。出院证上的医嘱明确全休一年，该出院证本身就是证明受害人曹远胜出院时身体状况的客观事实。可以成为认定曹远胜误工期限的依据。上诉人认为误工期限偏长的理由没有事实及法律依据。本院不予支持。原审法院在事实认定及处理上并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费373元，由上诉人平安保险驻马店支公司承担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    买戈良

                                             审 判 员    杜亚平

                                             审 判 员    王  朗

                                             二Ｏ一三年七月十二日

                                             书 记 员    陈  爽