孙新国诉焦作市中川商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案一审民事判决书

原告孙新国，男，1964年6月22日出生，汉族。

委托代理人刘庆珊，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。

被告焦作市中川商贸有限公司。住所地：焦作市铜马南100米路西。

法定代表人张永川，经理。

原告孙新国诉被告焦作市中川商贸有限公司（以下简称中川商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年3月27日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年6月3日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘庆珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。

原告孙新国诉称，2011年7月，原、被告达成装修协议，由原告为被告装修中川车业营业厅，装修完工后，双方于2011年12月24日进行对账，确定最终工程余额为25000元，约定被告于2012年5月30日前支付完毕。但被告仅支付了部分欠款，剩余13000元拒不支付。为此，原告起诉，要求判令：1、被告支付装修款13000元；2、诉讼费由被告承担。

被告未提交答辩意见。

原告孙新国为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、装修款核对单，证明原、被告双方于2011年12月24日经核算，2011年12月24日被告尚欠原告装修款25000元未付，2012年9月，被告用其公司代卖的电动车以物抵债还款12000元，现被告仍欠原告13000元装修款未付。

对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2011年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告装修其公司下属的中川车业超市的营业厅，10天后，原告装修完毕。2011年12月24日，原、被告经过核算，确认被告未支付的装修款余额，被告为原告出具一份《焦作市中川商贸有限公司关于委托孙新国装修营业厅装修款核对结果》，并加盖了被告的公章，载明：“上列双方于2011年12月24日就中川商贸有限公司委托孙新国承装营业厅的总价事宜，双方在中川商贸有限公司进行对账核对，最终核对造价余额为贰万伍仟元”；且被告的法定代表人张永川又在上述单据上注明：“上列款项系焦作中川欠孙新国装修费，该款约定在2012年5月30日前分批还清，双方账目依双方收欠据最终结算”。

另查明，2012年9月，被告将其下属的中川车业超市中的电动车以物抵债给原告，冲抵欠款12000元，剩余13000元装修款至今未付。

本院认为，原、被告的口头装修协议，是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告按照双方约定，履行了义务。且经过双方核算，确认了被告欠原告装修款的数额，被告应当依照双方核算的结果按期支付原告装修款。被告未按照约定还款，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告焦作市中川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙新国装修款13000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。

本案诉讼费125元，由被告焦作市中川商贸有限公司承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长    郭  岩

                                             审  判  员    杜春晖

                                             审  判  员    周荣应

                                             二〇一三年七月十一日

                                             书  记  员    张亚楠