上诉人王小亮与被上诉人张皓杰民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王小亮，男。

委托代理人杨庆贺。

委托代理人刘振青。

被上诉人（原审原告）张皓杰，男。

委托代理人任胜杰。

上诉人王小亮与被上诉人张皓杰民间借贷纠纷一案，王小亮不服孟州市人民法院于2012年10月13日作出的（2012）孟民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小亮的委托代理人杨庆贺、刘振青，被上诉人张皓杰的委托代理人任胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2011年10月1日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张皓杰现金贰万元整（20000），王小亮，2011.10.1”。被告辩称，当时打条时原告没给被告钱，但被告未提供有效证据证明。

原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金2万元的事实，有被告出具的欠条证实。原告要求被告给付该款的请求，予以支持。被告辩称打条时原告没给被告钱，但被告未提供有效证据证明，对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告王小亮于判决生效后三日内给付原告张皓杰欠款2万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。

王小亮不服一审判决，向本院提起上诉称，欠条是双方开赌场期间所用的赌资，被上诉人将2万元赌输后，在无法向其父亲交代，为了使其父亲相信该借款是真实的情况下产生的。上诉人根本没有借过被上诉人分文款项。请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的借款2万元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。

张皓杰答辩称，上诉人上诉请求及事实不符合客观实际。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审确认王小亮向张皓杰支付2万元是否正确。

针对本案争议焦点，上诉人王小亮主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人张皓杰的主张与其答辩意见相同。

二审中，双方均未提交新的证据。

经本院审理查明的事实与一审相同。

本院认为，欠据作为债权凭证，能够直接确认双方当事人的债权、债务关系。王小亮作为完全民事行为能力的人，理应知道出具欠据的法律后果。王小亮称张皓杰并未付钱，但不能提供客观有效证据对抗欠据这一书证。因此，一审确认王小亮向张皓杰支付2万元，并无不当。故王小亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由王小亮负担。

本判决为终审判决。

                                             审判长   刘  军

                                             审判员   张运来

                                             审判员   胡永平

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书记员   崔新新