上诉人李菲与被上诉人张洪生民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）李菲

被上诉人（原审原告）张洪生

上诉人李菲因与被上诉人张洪生民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李菲的委托代理人、被上诉人张洪生的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，张洪生当庭出示李菲所写欠条一张。内容是：今欠张洪生13000元整。李菲未出示证据。

原审法院认为，张洪生所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。李菲所辩系欠柴米油盐款，债务事实存在；所辩为了摆脱纠缠，无证据证实；所辩张洪生的权利超过诉讼实效，以其所言，张洪生从未向其追要过，因欠条上无付款期限，张洪生现在追要未超过20年长时效，张洪生债权应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十七条的规定，判决：李菲于本判决生效之日起七日内，给付张洪生人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，李菲承担。

上诉人李菲上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审已经查明欠条出具时间是2000年8月份，而认定欠条没有时间错误。该欠条系受张洪生胁迫所出具的。自出具欠条后，张洪生一直未向上诉人要过钱，也无证据证明向上诉人要过钱，已经超过法定的两年诉讼时效期限。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不予偿还张洪生1.3万元。本案的一切诉讼费用及其他费用均由张洪生承担。

被上诉人张洪生答辩称：上诉理由与事实不符，一审判决正确，请求驳回上诉。

二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。

本院认为，债务应当偿还。上诉人向张洪生出具欠条，应当按照欠条履行还款义务，上诉人上诉称该欠条系受胁迫所写，在诉讼过程中并未提交证据证明，上诉人称本案超过诉讼时效，因欠条上没有注明还款时间，依据相关法律规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，张洪生可以随时向李菲主张返还借款，原审法院认定张洪生未超过20年长时效并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费125元由上诉人李菲承担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长     李晓峰

                                             审 判 员     余多成

                                             审 判 员     李  敏

                                             二〇一三年六月二十日

                                             书 记 员     付巍(兼)