上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人刘继海、邓恒玉、王玉侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司

被上诉人（原审原告）刘继海

被上诉人(原审被告)邓恒玉

被上诉人（原审被告）王玉侠

上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳公司）因与被上诉人刘继海、邓恒玉、王玉侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保信阳公司委托代理人、被上诉人刘继海及被上诉人邓恒玉、王玉侠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年7月2日6时许，邓恒玉驾驶豫S97963号货车行驶至事故地点时，因操伤不当，与同方向刘继海驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶员刘继海受伤的交通事故。该起事故，经淮滨县公安交警大队认定，邓恒玉负该事故的全部责任。刘继海无责任。刘继海伤后当天，入住淮滨县人民医院治疗至7月11日，因伤情加重，转入解放军第一O五医院治疗，于8月3日出院，住院33天，花医疗费63193.98元。出院后于2012年8月3日、9月3日、10月2日三次复查医疗费1187.80元，为此，原告起诉要求赔偿各项损失121371.04元。另查明，1、邓恒玉驾驶的豫S97963号车实际车主系王玉侠，该车在永安财保信阳公司投有交强险和三责险。2、刘继海住院期间王玉侠已垫付39340元。

原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，原、被告双方均无异议，应作为定案依据。原告要求被告赔偿各项损失，其合理部分应予支持。原告主张医疗费64381.78元，予以认定。原告主张误工费每天150元，虽有人证明，但不在实际岗位上工作，酌定按每天80元计算，从受伤之日起至定残之日计106天，(106天×80元)计8480元；护理费按二人计算，因淮滨县人民医院、解放军105医院均出示证明，患者病情危重且极度躁动，不配合治疗护理，需用二人护理，同时有淮滨县王店乡永兴有限公司证明由刘继海长子刘耀华、次子刘耀发日收入150元至200元，但未在岗位上工作，应酌定按每人每天50元计算，从住院之日至出院之日为33天(33天×100元)计3300元；住院伙食补助费每天按40元计算(40元×33天)计1120元；营养费酌定1000元；残疾赔偿金(6604.03元×20年×10％)计13208.06元；原告主张精神抚慰金10000元过高，法院酌定5000元为宜，对原告多余主张，法院不予支持。原告主张交通费4066.40元，与原告住院、转院、三次复查次数、人数相符，并无不当，法院予以认定。鉴定费650元、电动车维修费705元，予以认定。财保信阳公司在与投保人签订保险合同时约定，不承担诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费由被告王玉侠负担。上述合计101911．24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，用豫S97963号车投保的交强险内赔偿原告刘继海医疗费10000元、误工费8480元、护理费3300元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、残疾赔偿金13208.06元、精神抚慰金5000元、交通费4066.40元、修车费705元，合计46879．46元。用豫S97963号车投保的三责险内赔偿刘继海医疗费余款54381.78元。赔偿时，将王玉侠垫付的39340元，直接付给王玉侠。扣除诉讼费2300元、鉴定费650元后余款36390元。二、鉴定费650元，由被告王玉侠负担。三、驳回原告刘继海的其他诉讼请求。  案件受理费2300元，由被告王玉侠负担。

永安财保信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决赔偿数额有误，1、原审计算误工费过高，刘继海系农民，年龄已过60周岁，其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算；2、原审认定刘继海住院33天期间按2人计算护理费没有依据；3、刘继海对交通费的诉请是3866元，而原审判决交通费4066元超出诉求；4、医疗费应当扣除非医保用药金额。

刘继海答辩称：原审判决正确，请求维持原判。

邓恒玉、王玉侠答辩称：对原审判决没有异议，服从法院判决。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决赔偿数额是否正确。

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，法律保护公民的生命健康权。邓恒玉因驾驶车辆操作不当，与刘继海驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘继海受伤的交通事故，该事故已经淮滨县交警大队进行了责任认定，邓恒玉负该事故的全部责任，对刘继海因此次交通事故造成的损失，邓恒玉应负全部赔偿责任。由于邓恒玉驾驶的车辆车主是王玉侠，该车在上诉人永安财保信阳公司投有交强险和三者险，对邓恒玉应当承担的赔偿责任，永安财保信阳公司应在保险范围内代为支付。刘继海虽系农民，但提供有证据证明其在淮周高速公司二标段工作，原审酌定其误工费按每天80元计算并无不当；护理费因淮滨县人民医院、解放军第一O五医院均出示有证明，需2人护理，结合刘继海的伤情，原审按在刘继海住院期间由2人护理计算护理费较为合适，本院予以认可，永安财保信阳公司以误工费及护理费计算没有依据为由提出上诉，本院不予支持，其上诉称医疗费部分没有扣除医保用药，但未能向本院提供刘继海医疗费中非医保用药清单，故此项上诉理由本院亦不予支持。刘继海在起诉赔偿清单中列明交通费3866元，一审庭审时陈述的交通费亦为3866元，而原审判决认定交通费4066.40元没有依据，本院予以调整。原审判决认定事实清楚，证据充分，但交通费数额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：

一、维持淮滨县人民法院（2012）淮民初字第532号民事判决主文第二、三项；

二、变更上述判决主文第一项为：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，用豫S97963号车投保的交强险内赔偿原告刘继海医疗费10000元、误工费8480元、护理费3300元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、残疾赔偿金13208.06元、精神抚慰金5000元、交通费3866元、修车费705元，合计46679．06元。用豫S97963号车投保的三责险内赔偿刘继海医疗费余款54381.78元。共计101060.84元。赔偿时，将王玉侠垫付的39340元，（扣除王玉侠应承担的诉讼费2300元、鉴定费650元后余款36390元）直接付给王玉侠。

一审诉讼费不再变动，二审诉讼费2300元，由上诉人永安财产保险有限公司信阳市中心支公司承担2000元，由王玉侠承担300元。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

                                            审  判  长    徐  宏

                                            审  判  长    门长庚

                                            代理审判员    付  巍

                                            二O一三年六月十日

                                            书  记  员    李敏(兼)