上诉人杨松坡因与被上诉人李伟合同纠纷一案

上诉人﹙原审被告﹚杨松坡，男，1955年11月22日出生，汉族。

委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）李伟，男，1971年7月3日出生，汉族。

上诉人杨松坡因与被上诉人李伟合同纠纷一案，李伟不服荥阳市人民法院的（2012）荥崔民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨松坡及其委托代理人阴增华和被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，杨松坡与李伟曾有业务往来，2008年7月26日，经双方核算，李伟手书欠条一份，主要内容为“借款下欠19000(借款)-12000(鄂破)-350(锤破)=3500+144000=147500 - 50000（已付）= 97500元，提成4000元，共下欠93500元”，杨松坡在该欠条下方签名表示认可该欠款。2009年2月5日，杨松坡支付原告款项20000元，4月24日支付27300元，10月14日支付20000元，2010年10月29日支付5000元，杨松坡仍余欠款21200元 。

原审法院认为，杨松坡欠李伟款项的事实，有杨松坡签名认可的欠条为凭，本院对该事实予以确认，杨松坡陆续还款后，仍有余款未清偿完毕，故李伟要求杨松坡支付欠款的诉讼请求，其中合理部分，原审法院予以支持。杨松坡辩称双方款项已经结清的辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨松坡于判决生效之日起十日内支付李伟价款21200元。驳回原告李伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由李伟负担403元，杨松坡负担427元。

杨松坡不服原审判决上诉称：李伟诉杨松坡合同纠纷一案，李伟提交的证据漏洞百出，相互矛盾，连自己都解释不清，而且起诉的主体与提交手续不符，鉴定程序不合法，杨松坡本身就不欠李伟的钱，一审在事实不清使用法律不当的情况下，偏袒一方，枉法判断，一审没有遵守以事实为原则，导致错误判决，杨松坡为此持依法上诉至贵院，并请贵院查清事实真相，讨回一个公道。要求二审依法改判或发回重审。

李伟答辩称：杨松坡欠李伟钱，有字据为证，并经过签定验证，这是事实，未付的钱一直未给。

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：杨松坡签名认可的欠条，证明了杨松坡欠李伟款项的事实，杨松坡未清偿完毕的余款应当支付。杨松坡上诉称双方款项已经结清，不欠李伟的钱，但未提供证明予以证明，杨松坡的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费427元，由上诉人杨松坡负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    陈贵斌

                                             审  判  员    陈启辉

                                             审  判  员    陈  赞

                                             二○一三年七月十二日

                                             书  记  员    尹春艳