焦作市中站区存立租赁站诉林州市建筑工程九公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告焦作市中站区存立租赁站。住所地：本区紫荆路北。

负责人李存立。

委托代理人张海良，河南方大律师事务所律师。

被告林州市建筑工程九公司。住所地：林州市太行路48号。

法定代表人董家旺。

原告焦作市中站区存立租赁站（以下简称存立租赁站）诉林州市建筑工程九公司（以下简称林州建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存立租赁站的委托代理人张海良到庭参加了诉讼，被告林州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。

原告存立租赁站诉称：被告承建解放军91医院地下车库工程。2011年5月22日，原告和被告签订了塔吊机租赁合同，被告租赁原告塔吊。截止2013年6月6日，共欠租赁费34830元。依照合同约定，未按期支付租赁费的，按每日所欠租金的3%支付滞纳金。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付租赁费34830元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告林州建筑公司在答辩期内未提交答辩状。

经审理查明，2011年5月22日，林州建筑公司和存立租赁站签订了塔吊机租赁合同，林州建筑公司租赁存立租赁站塔吊一台，合同约定如违约每天增加所欠租金的3%为滞纳金。塔吊实际租赁时间为2011年5月21日起至2011年10月31日止。2012年6月6日，林州建筑公司经办人郭建波在租赁单上签名认可自2011年5月21日至2011年10月31日欠存立租赁站塔吊租金41000元，当日，林州建筑公司支付存立租赁站6170元，尚欠塔吊租金34830元。庭审中，原告将诉讼请求中的滞纳金明确为20000元。以上事实原告的当庭陈述、原告提交的塔吊租赁合同一份、租赁单两份予以证明，对上述证据，本院予以采信。

本院认为，原告与被告签订塔吊租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，在原告按照合同约定向被告提供了塔吊后，被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告支付剩余的租赁费34830元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金，应当从违约之日起计算，因塔吊合同约定的租金不明确，故应当从被告经办人郭建波在租费单上签字认可欠付租金之日起按每日所欠租金的3%计算，原告要求20000元，不超出合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告林州市建筑工程九公司应在本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中站区存立租赁站租赁费34830元；

被告林州市建筑工程九公司应在本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中站区存立租赁站滞纳金20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费1170元减半收取585元，由被告林州市建筑工程九公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审 判 员   赵  民

                                             二O一三年七月十七日

                                             书 记 员   郑莹莹