焦作市中站区存立租赁站诉焦作市政工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告焦作市中站区存立租赁站。住所地：本区紫荆路北。

负责人李存立。

委托代理人张海良，河南方大律师事务所律师。

被告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：本市太行路112号。

法定代表人朱建国，董事长。

委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。

原告焦作市中站区存立租赁站（以下简称存立租赁站）诉焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存立租赁站的委托代理人张海良到庭参加了诉讼，被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。

原告存立租赁站诉称：被告承建中站区化总小区（佰利家园小区）建设工程，许小波是该项目负责人。被告施工期间租赁原告塔吊、钢管、扣件、门架等建筑设备，共欠原告租赁费40704.8元。施工结束后，原告多次找被告和项目部负责人、经办人催要欠款，被告总是找借口推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还拖欠的租赁费40704.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告市政公司在答辩期内未提交答辩状也未提交证据。

经审理查明，2010年3月1日，市政公司和存立租赁站签订了塔吊机租赁合同，市政公司租赁存立租赁站塔吊一台，合同约定租赁费按标准高度300元/台/日计算。2010年7月26日,市政公司佰利佳苑安置小区10号、11号、19号楼项目部（以下简称项目部）工作人员郝胜利在租费单上签字确认租赁费为38100元，该租费单上加盖了项目部资料专用章。此外，市政公司还租赁存立租赁站钢管420米和搅拌机1台，钢管实际租赁日期为2010年5月20日至2010年8月31日共计104天，搅拌机实际租赁日期为2011年8月8日至2011年9月20日共计44天，郝胜利在领出单上确认钢管日租金0.01元/米、搅拌机日租金50元/台，上述钢管租赁费为436.8元、搅拌机租赁费2200元在扣除市政公司已缴纳搅拌机押金1000元后为1200元。以上事实原告的当庭陈述、原告提交的塔吊租赁合同一份、塔吊租赁单一份、郝胜利证明2份、租赁领出单2份和回收单2份予以证明，对上述证据本院予以采信。对原告提交的门架、接头的领出单3份和回收单2份，不能证明原告的主张，本院不予采信。

本院认为，原告与被告签订塔吊租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，在原告按照合同约定向被告提供了塔吊后，被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告支付租赁费38100元，有被告项目部工作人员郝胜利的签字认可，本院予以支持；原告要求被告支付钢管租赁费436.8元和搅拌机租赁费1200元，其提交的证据可以证明租赁行为实际发生以及租赁费的数额，本院予以支持，上述租赁费总额为39736.8元。原告要求被告支付其他租赁物的租金，在其提交的领出单上领取租赁物人员的身份不明确，对原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，因合同未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告焦作市政工程建设集团有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中站区存立租赁站租赁费39736.8元；

驳回原告焦作市中站区存立租赁站其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费820元减半收取410元，由被告焦作市政工程建设集团有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审 判 员   赵  民

                                             二O一三年七月十九日

                                             书 记 员   郑莹莹