龚立松诉陈耀华、高志荣、陈雨虹婚姻约产纠纷一案一审民事判决书

原告龚立松，男，1988年10月23日。

委托代理人龚昌永，（系龚立松的父亲），1966年1月12日出生。

委托代理人：王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。

被告陈耀华，男，1963年4月28日出生。

被告高志荣，女，1963年3月3日生。

被告陈雨虹（又名肖知凤，系被告陈耀华及高志荣之女），女，1988年10月8日生。

委托代理人马传金（系三被告代理人），河南太平律师事务所律师。

原告龚立松与被告陈耀华、高志荣、陈雨虹婚姻约产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚立松的委托代理人龚昌永、王建丽，被告陈耀华、高志荣、陈雨虹的委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告龚立松诉称：2011年农历正月初八，原告与被告陈雨虹经媒人张绍峰介绍相识，当时经媒人张绍峰手，给被告陈雨虹见面礼10001元、其父母各800元，共11601元。双方父母和媒人当场决定原告与被告陈雨虹于当年结婚。被告陈雨虹要求买“三金”（金项链，手链，戒指），原告于2011年3月25日开支19804元购买“三金”，被告陈雨虹当时就带走了；后被告方要过礼钱26800 元现金，经媒人手给付被告方，另被告方还要礼品价值数千元。在婚期的前一天即当年农历4月21日，被告及其父母提出要彩礼20000元，因我经济困难短时借不到钱，被告就加码到要40000元，原告还仍然没有借到钱，被告又将彩礼提高到了60000元，原告无支付能力，我就请媒人张绍峰出面做工作，彩礼还按20000元，被告坚决不同意，而且被告及其父母要求必须当场给付60000元现金，为此，双方发生争执，原告考虑再三，因为筹办这场婚事，原告及其父母己经开支巨大，如果不答应被告的要求，经济损失惨重，所以原告及其父母只能忍气吞声，又借款60000元，经媒人手给付了被告，而且被告以要镜子为由又要去800元钱，此外还有4个箩筐礼品价值数千元。其间，被告要求原告为其买衣服、鞋开支3701元；被告陈雨虹的大姐、二姐、弟、姐夫来那天，给被告陈雨虹的母亲高志荣1200元；2011年农历4月22日，双方在未登记的情况下，由父母决定举行结婚仪式。之后，被告陈雨虹多次因琐事离家出走经劝和后才回。2012 年农历8 月18 日被告陈雨虹第三次离家出走，原告及其家人多次去接，被告均拒绝回来。在陈雨虹离家出走期间，其舅舅去世，其大姐夫电话让我去烧纸送礼1200元。以上被告借婚姻索取现金及财物共144105元。此外，其它开支数万元未计其中。原告于2010年大学毕业，还没有找到工作，没有收入，没有经济能力，被告所索取的钱，全部是原告向父母及其他人借款。被告借婚姻索取彩礼造成原告债台高筑无力偿还，生活困难。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，被告应当返还。为此，要求三被告返还彩礼144105元。

原告龚立松提供的证据有：一、张XX证明一份；二、三金的票据三份。

原告龚立松提供的证据证明以下事实，一、原告开支的见面礼钱11601元；过礼钱26800元；下礼钱60000元。二、购买三金开支19804元。

被告陈耀华、高志荣、陈雨虹辩称：第一，原告要求解除同居关系，被告陈雨虹同意；第二，被告陈耀华、高志荣对婚约财产纠纷承担连带责任属于主体不适格，请法院驳回。依照法律规定，返还彩礼的条件为，只有双方未办理结婚登记。双方是指男女双方，不含双方家属，原告要求陈耀华、高志荣返还彩礼既没有法律依据也没有事实依据；第三，本案为解除同居关系，与陈耀华、高志荣没有关系。第四，原告收取被告方见面礼为6000元，改口费1999元，姑姑、姑父第一年拜年给了1000元，带去的嫁妆、衣柜、沙发、梳妆台及电器共计4万元，打胎住院花费5000元，另外陈雨虹的父母给了30000元作为陪嫁也带到了男方。另外在杭州的三个半月时间里，为了调理身体花费30000元，通过转款打入原告卡里的是10000元，以上共计120000元，另外，被告陈雨虹在原告父亲经营的门店内帮助销售、打理共两年，其工资待遇未结，共计50000元，合计170000元。因此，被告陈雨虹认为，双方解除同居关系，被告完全同意，但是，返还彩礼应当扣除被告陈雨虹的花费。

被告陈耀华、高志荣、陈雨虹对自己的主张未提供证据。庭审中请求证人彭XX出庭作证，证明原告给见面礼10001元，下礼20000元，举行婚礼时给20000元，合计50001元。

上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二有异议，认为证据一，证人未出庭作证，所证明的不实；证据二，三金是被告陈雨虹所买，发票放在原告家中的。原告对被告请求出庭的证人彭XX作出的证明有异议。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一，认定为部分有效证据，因张XX与彭XX均系媒人，张XX作出的证据存在着瑕疵，部分与彭XX作出的证明相同。对原告提供的证据二，认定为有效证据，因被告未能提供相反的证据来推翻原告的证据。对被告请求到庭作证的证人彭XX作出的证明，认定为有效证据，因原告未能提供相反的证据来推翻彭XX作出的证明。

依上述质、认证情况，经审理查明：2011年农历正月初八，原告与被告陈雨虹经媒人彭XX、张绍峰介绍相识；同年农历4月21日原告与被告陈雨虹举行结婚仪式。在此期间，经媒人彭XX手转给被告见面礼10001元，下礼20000元，举行婚礼时男方给了20000元，合计50001元。另原告给被告购买三金开支19804元。2012 年农历8 月18 日被告陈雨虹离开原告家。

同时查明，被告陈雨虹带去嫁妆有五门柜子价值7000元，十床被子，一个梳妆台等。庭审中，因被告不同意调解，故本案无法进行调解。

本院认为，原告与被告陈雨虹双方虽然举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。且被告陈雨虹早已离开原告家，同居关系已自行解除。本案中原告与被告陈雨虹恋爱及同居时间较短，被告应将彩礼返还给原告。依据上述采信的证据及原、被告一致陈述，本院酌定被告收受原告彩礼款为50001元及“三金”开支19804元。原告请求被告返还彩礼款144105元，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告陈雨虹的个人财产归自己所有。被告在答辩中称，被告的花费应当从彩礼中扣除，因被告未提供相关证据，对此，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，判决如下：

一．被告陈耀华、高志荣、陈雨虹返还原告龚立松彩礼款50001元及“三金”款19804元，合计69805元，于本判决生效之日起三十日付清。

二、被告陈雨虹的婚前财产归其自己所有。

三、驳回原告龚立松的其它诉讼请求。

本案诉讼费3180元，原告龚立松承担1630元，被告陈耀华、高志荣、陈雨虹承担1550元。

上述执行内容，被告陈耀华、高志荣、陈雨虹如未按照本判决指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员 雷    群

                                             二〇一三年八月八日

                                             书 记 员 王 先 杰