上诉人吕玉贤与被上诉人吕玉柱继承纠纷一案二审民事判决书

2016-07-08 20:22
上诉人吕玉贤与被上诉人吕玉柱继承纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-08-15 11:03:56
河南省焦作市中级人民法院
民事判决书
(2013)焦民二终字第00019号

上诉人(原审原告)吕玉贤,女。

委托代理人牛卫国。

被上诉人(原审被告)吕玉柱,男。

上诉人吕玉贤与被上诉人吕玉柱继承纠纷一案,吕玉贤向孟州市人民法院提起诉讼,请求判令:吕玉贤、吕玉柱因母亲去世遗留的房产进行分割(现有上房三间、套房一间,街房三间、套房一间,厢房四间。每间房约为壹仟贰佰元,要求街房二间归吕玉贤,不包括大门过道),吕玉柱承担诉讼费。孟州市人民法院于2012年10月30日作出(2012)孟民初字第651号民事判决后,吕玉贤不服,于2013年1月15日向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人吕玉贤及其委托代理人牛卫国、被上诉人吕玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明,马福花、吕福恒夫妻生育三个女儿,长女吕玉香、次女吕玉化、三女吕玉贤,并收养一子吕玉柱。马福华、吕福恒夫妻原有族遗宅院一所,内有后群房、厢房各三间。1968年吕福恒夫妻另购买付殿举宅院一所,内有街房三间。1987年左右,族遗宅院内上房(后群房)因村镇规划被拆除后,由张利利施工,吕玉柱在购买宅院内建上房三间。1990年吕福恒去世。1992年购买宅院登记在吕玉柱名下。后,吕玉柱与母亲马福花将族遗院内三间厢房及树木以700元价格卖给吕春生。1996年至1997年,吕玉柱将购买院内街房拆除,由侯守道施工,一次性建街房、厢房各一座。2010年12月15日,马福花去世。经调查,吕玉香、吕玉化对吕玉柱现住院内房产不愿参与分割,并称如确有应继承份额,均同意给付吕玉柱。

原审法院认为,证人张利利、侯守道、张克和、刘秀芹的证言,对吕玉柱现住宅院内房屋,从联系施工人员、具体施工到支付建房费用,均证明由吕玉柱负责和支出,另有吕玉贤、吕玉柱两位姐姐吕玉香和吕玉化的证言相互印证,应确认吕玉柱院内房屋由吕玉柱所建,且1992年该宅院使用权已登记在吕玉柱名下。因此,吕玉贤认为吕玉柱现住院内上房系父母所建,街房、厢房系吕玉柱拆除老院上房和购买院内街房并出卖老院厢房基础上翻建,并要求继承街房两间的诉称理由,证据不足,不予支持。

原审法院判决:驳回吕玉贤的诉讼请求,案件受理费50元,由吕玉贤承担。

吕玉贤不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原判,依法改判或发回重审,由吕玉柱承担一、二审诉讼费。理由为:1、本案的基本事实是,吕玉贤的父亲早年去世,其母马福花在吕玉贤精心照料两年多后病故,在尊重马福花录音和录像的基础上,其认为马福花留有宅院一所,内有上房3间及套房一间,系父母建造,其它房间系吕玉柱在拆除原来旧房的基础上翻建。2、原判认定证据有误。吕玉贤提供了马福花清晰的录音和录像,其内容的真实性毋庸置疑,应依法予以认定。而吕玉柱提供的证人证言系传来证据,其效力怎能与马福花所说相比。马福花是财产所有人,对自己的财产心中有数,有权决定将自己的财产给细心照料她两年多的吕玉贤。3、一审法院没有综合考虑本案的社会效果,没有引导有姐弟关系的当事人和解。吕玉贤虽然要求的是继承房产,但真实意思并不是得到房产为目的,由于吕玉柱和其有其他纠纷没有处理好,主要还是在赡养其母方面,吕玉贤付出太多,心理不平衡,只是在争口气而已。对于家庭类案件,法官应当有更多的主导权,应折中考虑,比如让吕玉柱以金钱的方式给吕玉贤一定的补偿。

吕玉柱在答辩期内未提交书面答辩状,其在庭审中答辩称,房屋系其建造,一审判决正确,该房屋不属于遗产,不应分割。

根据上诉人吕玉贤与被上诉人吕玉柱的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:马福花的遗产有哪些,应如何分割。

针对本案争议焦点,吕玉贤认为:吕玉柱现住宅院内的上房是其父母于1987年建造,街房是1979年买房时就存在的,吕玉柱将老院上房拆了、厢房卖了,1997年时盖了新房。其照顾老人较多,应该分割房屋。

吕玉柱认为:现住宅院内有街房、厢房和上房,上房是1986年建造,街房是1997年建造,将老院厢房卖了还其父亲生前看病时借的外债。

二审中,双方均未提交新的证据。

经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为,原判根据吕玉柱提供的证人证言和吕玉贤、吕玉柱之姐姐吕玉香、吕玉化的证言及诉争宅院使用权登记在吕玉柱名下的事实,认定吕玉柱现住宅院内的房屋系吕玉柱所建,并无不当。因此,吕玉贤上诉要求继承街房两间的理由不能成立。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由吕玉贤负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   毛富中

                                             审 判 员   胡永平

                                             代审判员   焦红萍

                                             二〇一三年六月十三日

                                             书 记 员   于俊杰



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org