原告侯玉立诉被告李丽、徐战国民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告侯玉立，男，1970年3月23日出生

委托代理人周胜利、史美丽，河南新潮律师事务所律师。

被告李利利，又名李丽、李利，女，1978年4月18日出生

被告徐战国，男，1982年9月12日出生

原告侯玉立诉被告李丽、徐战国民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉立的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告李丽、徐战国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯玉立诉称，2012年4月17日，被告李丽因购买石头向原告借款50000元，还款日限至2012年8月17日之前。被告徐战国为此向原告提供了连带责任还款保证。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院。为此，请求依法判令被告李丽立即偿还原告借款50000元及利息（从2012年8月17日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计至判决确定的还款之日止），并判令被告徐战国承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。

被告李丽、徐战国在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。

根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告李丽支付借款50000元的理由能否成立；2、被告徐战国应否对被告李丽的借款50000元承担连带清偿责任。

原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借款协议书一份，证明被告李丽借原告款50000元，被告徐战国自愿为被告李丽担保的事实；借据一张，证明在2012年4月17日被告李丽为购买石头借款50000元的事实。

被告李丽、徐战国在举证期限内未向本院提交证据。

证据分析与认定：由于被告李丽、徐战国未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。

经本院核实，被告李丽户口登记名李利利，系本案被告。

本院查明事实与原告陈述一致。

庭审中，原告放弃向被告主张利息的请求。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李丽借原告侯玉立现金50000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告徐战国作为担保人为其担保，对保证方式没有约定，对保证范围也未约定，原告是在保证期间内主张权利，所以被告徐战国应按连带责任保证对借款人李丽的全部债务承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，并不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条 “当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：

一、限被告李利利在判决生效后十日内偿还原告侯玉立借款50000元。

二、被告徐战国对上述李利利的借款50000元承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李利利负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。

                                             审　判　长　王树梅

                                             代理审判员　樊世凯

                                             人民陪审员　赵劲涛

                                             二〇一三年七月十二日

                                             书　记　员　李永峰