原告柳国亮与被告赵平、赵世堂、陈改芝婚约财产纠纷一案

原告柳国亮，男，1991年9月24日出生。

委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师

被告赵平，女，1993年9月7日出生。

委托代理人聂弘钧、李香香，河南弘勋律师事务所律师。

被告赵世堂，男，1958年9月出生，系赵平之父。

被告陈改芝，女，1963年5月6日出生，系赵平之母。

原告柳国亮与被告赵平、赵世堂、陈改芝婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，本案的原告柳国亮及其委托代理人肖茜，被告赵平的委托代理人聂弘钧，被告赵世堂、陈改芝到庭参加诉讼，被告赵平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告柳国亮和被告赵平经媒人介绍订婚，期间原告给被告赵平见面钱16000元，彩礼钱36000元，价值1000多元的礼品，看好给付1000多元衣服钱，拉嫁妆时给付12000元的拉嫁妆钱，举行结婚仪式当天给付上车礼和三金12000元。共同生活期间双方经常因琐事生气，被告赵平回娘家居住至今，经原告及家人多次做工作未果。请求判令被告返还彩礼77000元并承担一切诉讼费用。

被告赵平辩称：首先，因原告婚后经常殴打被告，在被告怀孕期间，因原告殴打致使被告流产，被告受不了原告的虐待，才回娘家居住，后来被告要求回去生活，原告不让回去。其次，原告要求被告方返还彩礼，属于无理要求。原、被告结婚时，被告方回礼1万元，而且被告方购置了生活用品，置办了宴席，购置了衣被、嫁妆等。彩礼的剩余部分赵平都带到了原告家，双方共同生活期间又花去了一部分，被告流产及被打伤又花费部分医疗费用。综上，原告要求返还77000元，没有事实和法律依据。

被告赵世堂、陈改芝未作答辩。

根据原告的起诉和被告赵平的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：三被告是否应当返还原告彩礼77000元。

原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、原告代理人对黄XX调查笔录一份；2、原告代理人对柳X调查笔录一份；3、原告代理人对柳XX调查笔录一份；4、原告代理人对柳2XX调查笔录一份。以上证据证明，被告方收取原告方彩礼77000元。

根据原告申请，原告方证人柳XX出庭作证。柳XX证明，订婚当天，原告家给付被告赵平见面钱16000元，过大礼36000元，这些钱都是通过媒人给付的。

根据被告赵平申请，被告方证人李XX、季XX出庭作证。李XX证明，听说柳国亮和赵平婚后共同生活期间打过架。季XX证明，2012年农历腊月中旬，柳国亮和赵平在证人家里发生争吵，并发生厮打，后被其劝走。

经庭审质证，被告赵平对原告证据1、2、3、4均有异议，证人所述不属实。被告赵世堂、陈改芝对原告的证据1所证内容不清楚，对证据2、3、4无异议。三被告对柳XX证言无异议。

经庭审质证，原告对被告方出庭证人证言的质证意见是：李XX不能证明被告的主张成立；季XX证明的内容系其听其爱人所说，属于传来证据，且陈述的事实与本案无关联。故两名证人的证言均不能作为有效证据使用。

本院认为，原告提交的证据1，系柳国亮和赵平的介绍人证言，可以证明订婚时，原告给付被告方见面钱16000元、彩礼钱36000元，依法应确认为有效证据；原告证据2、3、4，被告赵世堂、陈改芝无异议，与本案有关联，依法予以采信；原告方证人柳见生虽系原告父亲，但其出庭证言与原告方证据1内容相印证，依法应予采信。被告方证人所证明的事实与本案无关联，不能作为本案的定案证据。

根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原告柳国亮与被告赵平经媒人介绍认识并订婚，订婚时，原告方给付被告方见面礼16000元、大礼36000元，看好时给付1000元衣服钱，举行婚礼前原告方给付被告方拉嫁妆钱12000元，2012年农历8月16日婚礼当天原告方给付被告方上车礼和三金钱12000元。举行婚礼后，双方未办理结婚登记，开始共同生活，期间因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，后导致被告赵平回娘家居住至今。

另查明，被告赵平的嫁妆有：4组合柜、4组合影视墙、4组合沙发、4组合角柜各1套，高档玻璃茶桌、电脑桌、转椅、洗脸盆、洗脸盆架、暖瓶、门帘、厨用围巾各1个，联想台式电脑、电冰箱、海尔牌洗衣机各1部，电瓶车1辆，被子6条，毛毯1条，被单4条，床罩3个，茶具1套，小凳子4个，高档绣花枕套2套。上述财产现在原告家存放。

综上所述，本院认为，原告柳国亮与被告赵平经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计77000元，虽然双方已经同居生活，但双方现已解除同居关系，原告要求被告返还彩礼77000元，依法应部分予以支持。因柳国亮与赵平已经举行婚礼并同居生活，结合此情节，返还数额本院酌定为46000元。被告赵平辩称，因原告多次殴打被告，造成双方无法共同生活，且被告方收受的彩礼大部分已经花费，故不应返还。证据不足，且于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告赵平辩称，被告赵平的陪嫁物品，现在原告家存放，原告应予返还。被告赵平要求原告返还陪嫁物品，属于同居关系析产纠纷，与本案不属于一个法律关系，被告赵平可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

被告赵平、赵世堂、陈改芝于本判决生效后10日内返还原告现金46000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1725元，原告负担725元，被告负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长　  闫允峰

                                             审  判  员　  张志国

                                             人民陪审员　  席成军

                                             二○一三年三月十二日

                                             书  记  员　  王东华