原告黄玉川与被告王瑞霞离婚纠纷一案

原告黄玉川，又名黄德全，男，1969年10月23日出生。

委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。

被告王瑞霞，女，1969年8月19日出生。

委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。

原告黄玉川与被告王瑞霞离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍认识，1990年结婚。由于婚前互不了解，婚后性格不合，结婚不到一个月就开始生气吵架。后来有了两个儿女后，不仅没有改善双方的关系，而且争吵不断升级，甚至连相互沟通都很困难。2003年夏天，原告曾提出离婚，因父母的阻拦加上两个孩子年幼，原告选择了忍让。但是，原告的忍让没有换来被告的关心和体贴，双方的吵闹依然如故，无奈之下，原告外出谋生，2009年开始，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。

被告辩称：原、被告结婚20多年，两个子女均以成年，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，家里建造的楼房归被告所有，原告给付被告经济补偿30万元，并承担女儿大学期间的全部学费。

根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，2、户口本复印件一份。以上证据证明原、被告及两个儿女的身份情况。

被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，2、龙塘镇高庄村委证明一份，3、龙塘派出所证明一份。以上证据证明原、被告的婚姻关系。

经庭审质证，被告对原告方的证据无异议。原告对被告提交的结婚证有异议，结婚证上“黄德全”上面的指印不是原告所捺。

本院认为，原告方的证据，被告无异议，依法确认为有效证据。被告提交的结婚证，原告虽有异议，但未提交充分证据证明结婚证上的指印不是其所捺，且原告也认可双方的合法婚姻关系，故原告的异议不能成立，该结婚证可以作为本案定案证据。

根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原、被告经人介绍相识并订婚，1990年8月份按照当地风俗举行婚礼，开始共同生活，1991年9月30日补办结婚登记，婚后感情尚可。1991年10月14日，女儿黄XX出生，1994年4月23日，儿子黄XX出生。

另查明，原、被告婚后共同财产有楼房一所。

综上所述，本院认为，原、被告1990年开始共同生活，至今已有20余年，婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称，双方婚前缺少了解，婚后常因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交充分证据予以证明。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告黄玉川的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员　  张志国

                                             二○一三年六月八日

                                             书记员　  王东华