原告付松根、付元林与被告江艳芳、江宏忠婚约财产纠纷一案

原告付松根，男， 1994年12月13日出生。

原告付元林，男， 1962年8月7日出生。

以上二原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。

被告江艳芳，女，1992年出生。

被告江宏忠，又名江鸿冬，男，1959年出生。

原告付松根、付元林与被告江艳芳、江宏忠婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人逯放心，被告江宏忠到庭参加诉讼，被告江艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月份，原告付松根与被告江艳芳经人介绍认识并订立婚约。订婚时，男方给女方见面钱8800元及价值600元的礼品，看好前给女方买衣服钱600元。2012年农历8月19日，双方商议结婚事宜时产生纠纷，婚约解除，但女方拒不退还彩礼款及礼品。请求判令被告返还彩礼款10000元。

被告江艳芳未作答辩。

被告江宏忠辩称：原告诉状所述内容不完全属实，彩礼钱8800元属实，但买衣服钱是288元，另外是男方提出解除婚约，而且男方侮辱女方，女方不应该返还彩礼。

根据原告的起诉和被告江宏忠的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：二被告是否应当返还原告彩礼10000元。

原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告代理人对朱XX、李XX的调查笔录各一份。2、朱XX、李XX的书面证明一份。证明被告方收到原告彩礼钱8800元，礼品价值600元，中秋议婚买礼品110元。

被告江艳芳、江宏忠未向本院提交证据。

被告江艳芳未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经庭审质证，被告江宏忠对原告提交的证据1、2中证明彩礼数额的部分内容无异议，对其余内容有异议，朱XX是付松根的姑父，不是媒人，李XX说的也不属实。

本院认为，原告方证据1、2，被告江宏忠对证明彩礼数额部分内容无异议，可以作为本案的定案证据。

根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原告付松根与被告江艳芳经人介绍认识并订婚。订婚时，原告给付被告见面钱8800元及价值约600元的礼品，看好时，原告方给付被告方衣服钱288元。2012年农历8月19日，双方商议结婚事宜时发生纠纷，致婚约解除。

本院认为，原告付松根与被告江艳芳经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计9088元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼10000元，依法应部分予以支持，返还数额本院酌定为7000元。原告方给付被告方的礼品，属于消耗品，不宜再行返还，原告该项诉请，本院不予支持。被告江宏忠辩称，是原告方提出解除婚约，彩礼不应返还。于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告江艳芳、江宏忠于本判决生效后10日内返还原告付松根、付元林现金7000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长　  闫允峰

                                             审  判  员　  张志国

                                             人民陪审员　  刘业胜

                                             二○一三年三月十八日

                                             书  记  员　  王东华