原告袁其英与被告朱丰路、朱建国、朱忠义赡养纠纷一案

原告袁其英，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡朱庄村。

委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。

被告朱丰路，男，1965年出生，系原告长子。

被告朱建国，男，1972年出生，系原告次子。

被告朱忠义，男，1975年出生，系原告三子。

原告袁其英与被告朱丰路、朱建国、朱忠义赡养纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁其英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱丰路、朱建国、朱忠义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告夫妇生育有4子2女，原告夫妇含辛茹苦把子女抚养成人，子女们现均已成家立业。原告丈夫已经去世，原告现已年迈，且体弱多病，丧失劳动能力，但被告对原告却不管不问。请求判令三被告每人每月给付原告生活费、医疗费各100元，小麦200斤。

三被告未作答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、2013年4月5日原告入院记录复印件一份；3、花园乡卫生院住院病历复印件一份。以上证据证明原告体弱多病，无劳动能力。

三被告未向本院提交证据。

三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1，系公安机关颁发的身份证件，应确认为有效证据；证据2、3系原告住院的病历材料，能够证明原告身患多种疾病，依法确认为有效证据。    

本院依据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：

原告袁其英夫妇共生育六个子女，长子朱丰路，次子朱建国，三子朱忠义，四子朱明亮，长女朱凤莲，次女朱凤英，现均已成家。原告丈夫早年去世，原告一人独占生活。现原告因年老体弱，无劳动能力，导致生活困难。

另查明，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。

本院认为，法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，且患有多种疾病，无劳动能力，导致生活困难，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。原告共有子女6人，原告仅起诉了三被告，因此，三被告每人每年应承担的原告生活费份额为5032.14元÷6=838.69元，故原告请求被告每人每月给付生活费100元，部分予以支持。原告请求被告每人每月给付医疗费100元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告朱丰路、朱建国、朱忠义每人每年给付原告袁其英生活费838.69元，于每年1月10日前履行（其中2013年于判决生效后3日内履行）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    闫允峰

                                             审  判  员    张志国

                                             人民陪审员 　 贾玉军

                                             二○一三年五月三十一日

                                             书  记  员    王东华