原告李贵臣、李建省与被告程光田、姜苏粉、清丰县饮食服务公司民间借贷纠纷一案

原告李贵臣，男。

原告李建省，男。

委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师(原告李贵臣、李建省的共同委托代理人)。

被告程光田，男。

被告姜苏粉，女。

委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师(被告程光田、姜苏粉共同委托代理人)。

被告清丰县饮食服务公司，住所地：清丰县城南大街。

法定代表人李军，该公司经理。

委托代理人杨勇军，该公司法律顾问。

原告李贵臣、李建省与被告程光田、姜苏粉、清丰县饮食服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯美中任审判长，审判员李爱华、人民陪审员刘平凡参加评议，于2013年4月2日、2013年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告李贵臣、李建省及其共同委托代理人孙贯玲，被告程光田及其与被告姜苏粉的共同委托代理人张建恩、被告饮食服务公司委托代理人杨勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李贵臣、李建省诉称，2005年11月16日，被告程光田因建设位于清丰县城关镇朝阳路南商业局饮食服务公司浴池北楼缺少资金，经被告清丰县饮食服务公司担保向二原告借款300000元，约定月息1.5分，如被告程光田于2006年9月16日偿还不了借款，逾期加罚月利息的20%。借款合同经清丰县公证处公证。借款到期后，被告程光田仅支付部分利息，其余借款未还。请求判令被告程光田立即偿还二原告的借款本金300000元及利息212800元，被告姜苏粉、清丰县饮食服务公司承担连带还款责任。

被告程光田口头辩称，程光田没有按照公证合同收到借款，借款事实不符，本金不存在，利息不应支持，已付给原告302800元，已付清。

被告姜苏粉答辩意见同被告程光田。

被告清丰县饮食服务公司口头辩称，原、被告的借款合同没有履行，合同不生效，主合同没有生效，清丰县饮食服务公司的担保行为就没有效力。

经审理查明，2005年11月16日，被告程光田因建设位于清丰县城关镇朝阳路南商业局饮食服务公司浴池北楼缺少资金，向原告李贵臣、李建省借款，原告李贵臣、李建省与被告程光田签订借款合同。合同约定：被告程光田向原告李贵臣、李建省借款300000元，月息1.5分，用于建浴池北楼。借款期限为10个月，自2005年11月16日起至2006年9月16日止，以借款借据为准，双方商定自合同签订之日起李贵臣、李建省付给程光田，如果程光田于2006年9月16日偿还不了借款，逾期加罚月利息的20%。被告清丰县饮食服务公司提供担保。当日，清丰县公证处对借款合同进行了公证。2005年12月11日被告程光田向原告李贵臣、李建省借款89905元，程光田出具借据一份，2005年12月30日被告程光田向原告李贵臣、李建省借83355元，程光田出具借据一份，2006年4月4日被告程光田向原告李贵臣、李建省借款160058元，程光田出具借据一份。以上共计330000元，其中30000元冲抵原告李贵臣、李建省购买程光田房款，300000元为实际借款，该笔借款为一年一付利息。2009年8月1日，程光田出具保证书，保证在2009年8月8日以前偿还2008年利息44000元。2012年1月1日，程光田出具保证书，保证在阴历2012年12月25日还款40000元。2011年底，原被告对尚欠借款本金及利息进行清算，被告程光田尚欠原告借款本金200000元、利息40000元。原被告约定，2013年3月5日，被告程光田未付清本息，利率由月息1.5分变更为2分，以240000元为本金基数计息。另外100000元本金自出借日2006年4月4日至2013年3月5日的利息按月息1.5分计算计124500元，扣除已支付的利息30000元，尚欠原告借款本息194500元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程光田向原告李贵臣、李建省借款，有原被告签订的借款合同，被告程光田出具的借据、保证书及证人张方义证言为凭，据此本院对原告李贵臣、李建省与被告程光田的债权债务关系依法确认。原被告双方自愿签订借款合同，未违反法律、行政法规强制性规定，具有合法有效性。虽然原告在签订借款合同数月后履行了借款义务，但借款合同没有解除，故仍然对原被告具有法律效力，借款合同约定的利息条款对原被告仍然有效。根据原被告之间签订的借款合同、被告程光田出具的借据，证人张方义证言及原告的诉求，本院对被告程光田欠原告李贵臣、李建省借款本金及利息进行了确认。截止2011年11月底，被告程光田尚欠原告李贵臣、李建省借款本金200000元及利息40000元，200000元本金自2011年12月至2013年3月共计16个月，按月息2分计算利息为64000元，被告程光田未偿还原告李贵臣、李建省本金200000元、利息104000元，共计304000元。另外借款100000元自出借日2006年4月4日至2013年3月5日的利息按月息1.5分计算计息，利息为124500元，扣除已支付的利息30000元，被告程光田尚欠原告借款本息合计194500元。综上，被告程光田应偿还原告李贵臣、李建省本息498500元。原告诉请被告程光田偿还借款498500元于法有据，本院依法予以支持。被告辩称没有按照公证合同收到借款，借款事实不符，本金不存在，利息不应支持，其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告没有提供相应的证据证明已付给原告302800元，被告辩解已付清借款，本院不予采纳。原告没有提供证据证明本案借款为被告程光田和姜苏粉夫妻关系存续期间共同债务，故原告主张被告姜苏粉承担连带还款责任，本院不予支持。原告没有提供被告清丰县饮食服务公司保证责任时效中断的证据，故原告主张被告清丰县饮食服务公司承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告程光田偿还原告李贵臣、李建省借款本金及利息共计498500元，限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告李贵臣、李建省对被告姜苏粉、清丰县饮食服务公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8500元、保全费2520元，由被告程光田负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审 判 长　侯 美 中

                                             审 判 员　李 爱 华

                                             陪 审 员　刘 平 凡

                                             二〇一三年七月十五日

                                             书 记 员　闫 军 景