马××与汤××离婚纠纷一案

原告马××，男，1980年9月23日出生。

委托代理人李生光， 河南圣煜律师事务所律师。

被告汤××，女，1978年11月17日出生。

委托代理人，潘恒山，河南承通律师事务所律师。

原告马××与被告汤××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告马××的委托代理人李生光、被告汤××的委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 。

原告马××诉称，2012年4月19日原被告经人介绍认识登记结婚，由于婚前对被告了解不够多，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后一直分居，虽经原告及其亲朋努力，被告仍不愿和原告一起共同生活，夫妻感情确实已经破裂。请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、判令被告返还原告房屋装修款50410元。3、判令被告返还彩礼20000元，钻戒一枚，项链一个，电动车一辆，床、床垫、餐具、衣服等。4、依法分割共同财产。

被告汤××辩称，夫妻感情未破裂，是由他人原因才造成原被告之间发生矛盾，不同意离婚。

原告马××提供的证据有：1、结婚证。2、装修房屋费用证据36份。证明原告装修房屋支出费用共计50410元。3、购买车库收据，证明支出105000元。4、证人李××证明。证明原告给付被告彩礼20000元，并购买有戒指、项链。

被告汤××提出的证据有：1、购车库的定金及费用收据。证明购车库被告支出105000元。

被告对原告提出的证据1、结婚证。没有异议，本院予以采信；证据2，对原告装修房屋的真实性没有异议，但原告提供的很多费用的支票不是正规票据。本院对原告出资装修房屋的事实予以确认。对证据3，与被告提供的证据1不一致且证据形式要件不具备。本院对该证据不予以采纳。证据4，被告认可收到彩礼20000元。对戒指、项链予以否认。本院对给付彩礼的事实予以采信，对其他证明内容不予采信。

原告对被告提供的证据1没有异议，但认为证明不了是被告出资购买的车库。本院对被告结婚前交1万元定金购车库（价值105000元）的事实予以确认。

根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认一下案件事实：原告马××与被告汤××经人介绍相识，并同居生活，后登记结婚。被告在婚前在孟州市城内滨河港湾小区购买一套房产（按揭），婚后原告投资进行了装修。婚后还购买了车库一个（价值105000元 被告结婚前交1万元定金）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，之后分居。

本院认为，双方经人介绍认识，并同居生活，后登记结婚，说明双方感情好。婚后双方因生活琐事发生矛盾之后分居，原告要求离婚，被告不同意离婚，证明双方感情未完全破裂。双方应当珍惜夫妻间的缘分，相互理解、相互体谅、相互宽容。综上，原告马××要求被告汤××解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

驳回原告马××的诉讼请求。

诉讼费300元，由马××承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长 谢礼涛

                                             审判长 霍艳霞

                                           代审判员 武娜娜

                                          二0一三年七月二十二日

                                             书记员  王晓洁