李保中诉秦长喜买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李保中，男，1968年1月9日生。                    

被告秦长喜，男，1979年9月9日生。  

原告李保中与被告秦长喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告在2011年8月15日至2012年7月8日期间，共欠原告轮胎款10830元，仅归还880元后边拒绝支付下余轮胎款9950元，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告轮胎款9950元；2、诉讼费由被告承担。

被告未到庭，未进行答辩。

原告为支持其主张，向本院提交证据如下：被告秦长喜分别于2011年8月15日、2012年1月6日、2012年4月5日、2012年4月15日、2012年7月8日出具的欠条，证明被告欠原告轮胎款共计10830元，被告仅归还了880元，下余9950元被告拒不偿还的事实。              

被告未到庭，未提交证据。

本院经审核原告提供的证据符合证据特性，予以认定，并确认案件事实如下：被告秦长喜于2011年8月15日至2012年7月8日期间，购买原告轮胎，共欠原告轮胎款10830元，后被告偿还原告880元，下余轮胎款9950元被告未偿还原告。                                                      

本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。原告已举证证明9950元轮胎款未得到清偿，而被告未到庭参加诉讼，未举证证明已将轮胎款偿还原告，故应当继续履行支付原告轮胎款的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告秦长喜于本判决生效后十日内支付原告李保中轮胎款9950元。

如果被告秦长喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待被告履行义务时由被告给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            

                                             审  判  员  高国杰

                                           二○一三年六月二十八日

                                             书  记  员  陈士杰