李保中诉秦春喜买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李保中，男，1968年1月9日生。                    

被告秦春喜，男，1981年3月19日生。  

原告李保中与被告秦春喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告在2008年至2012年期间，共欠原告轮胎款31430元，被告仅于2011年6月8日归还80元，下余欠款31350元拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告轮胎款31350元；2、诉讼费由被告承担。

被告未到庭，未进行答辩。

原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2008年7月30日署名为小春的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款29280元，2011年6月8日归还80元。2、2012年4月3日署名为小春的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款2150元的事实。

本院当庭出示2013年6月7日调查秦春喜笔录一份，主要内容为秦春喜认可条据上的“小春”是其本人。

原告对该调查笔录无异议。

被告未到庭，未质证，亦未提交证据。

本院经审核原告提供的证据符合证据特性，予以认定，并确认案件事实如下：2008年7月30日，被告秦春喜欠原告李保中轮胎款29280元，于2011年6月8日归还80元，2012年4月3日，被告秦春喜欠原告轮胎款2150元，至原告起诉之日，被告共计31350元轮胎款未向原告清偿。                            

本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告有转移轮胎所有权的义务，被告有支付相应价款的义务。现原告已举证证明31350元轮胎欠款未得到清偿，而被告未到庭参加诉讼，未举证证明已将轮胎款支付给原告，故应当继续履行支付原告轮胎款的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告秦春喜于本判决生效后十日内支付原告李保中轮胎款31350元。          

如果被告秦春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担，暂由原告垫付，待被告履行义务时由被告给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            

                                              审 判 员   高国杰

                                           二○一三年六月二十八日

                                              书 记 员   陈士杰