张志诚诉刘建光健康权纠纷一案

原告张志诚，男，1982年7月11日出生。

被告刘建光，男，1989年1月25日出生。

委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。

委托代理人刘居峰，男，1963年9月18日出生。

原告张志诚诉被告刘建光健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志诚、被告刘建光的委托代理人赵小平、刘居峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张志诚诉称，2012年7月8日下午17时许，刘田田以让原告去接孩子为由，将原告骗至堤北头村，刘田田父母殴打原告，被告刘建光持砖头将原告砸伤。原告在孟州市中医院治疗14天，支付医疗费2133.08元。被告垫付了300元后，不再承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费2133.08元、误工费1638元、护理费609元、住院伙食补助费280元，以上共计4660.08元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告刘建光辩称，1、原告有过错，原告与被告的姐姐刘田田曾系夫妻关系。2012年7月8日是原告生日，原告饮酒后到被告家内向被告姐姐索要彩礼发生争执。被告母亲劝阻时被原告推到在地，原告还恶意中伤。原被告在争斗过程中，原告碰到路旁砖堆上受伤。2、原告所要求的金额不实，住院只有1天，其余时间是每天上午8点检查，后又去上班，不存在误工费。其他费用也没有实际发生；3、就赔偿问题双方已达成调解协议并履行完毕，协议约定被告给付原告300元，此事圆满解决。原告接到300元后，反悔未签字，但也未退还300元。应驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告就此事是否已达成调解协议并履行完毕？2、原告要求的各项赔偿是否有事实和法律依据？

围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、照片1件，证明被告将原告打伤的事实；2、2012年8月29日孟州市公安局孟公（会）决字[2012]第96号公安行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，公安机关给予刘建光罚款300元；3、住院病历5张及出、入院证各1份、住院票据3张，证明原告被打伤后在孟州市中医院治疗，花医疗费2133.08元；4、原告2012年4、5、6月份工资表各1份，证明原告的工资收入情况。经质证，被告对证据1有异议，认为该照片无法反映事情的真相，来源不明，不予认可；对证据2真实性无异议，认为可以证实被告已赔付原告300元，双方就此事已达成调解协议，并履行完毕。该决定书不能作为民事责任承担的依据；对证据3医疗费票据1846.68元有异议，对门诊票据无异议。其中1846.68元中包括美洛西林609元，28支；根据临时医嘱原告只用了8只，多开了435元。醒脑静14支，实际使用8支，多开了184.92元，原告任意化验，化验项目大多与头外伤无关。对2012年7月14日的诊断证明书有异议，认为2012年7月14日原告已出院，该诊断书显示：住院观察治疗，建议休息二周。内容相互矛盾；原告出院后正常上班，根本不需要休息二周；对证据4真实性无异议，应提供受伤前1年的工资表，证明工资收入；还应提供2012年7月份的出勤天数和工资表。经审查，本院认为证据1和证据2能够相互印证原告受伤的事实；证据3原告的医疗费由医院的病历和正规票据为凭，被告方仅以临时医嘱，对医疗费提出异议，该异议不能成立。且原告在治疗过程中使用何种药物、使用多少数量的药物，决定权不在原告，而是由医生根据原告的病情所决定的，因此，被告对证据3所提异议不能成立。证据4显示有公司名称、车间名称、车间其他人员的工资收入情况，能够真实反映原告的工资收入状况，被告对证据4所提异议不能成立；证据1、2、3、4能够相互印证原告受伤及误工情况。因此，本院对证据1、2、3、4的效力均予以确认。

围绕争议焦点，被告向本院提交了如下证据：孟州市中医院住院病人记账明细清单1张，证明该清单中显示的美洛西林针、醒脑静的数量与临时医嘱的使用数量不一致，证明了原告花费医疗费的不真实性。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为证据该已提交过，证明不了被告的观点。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。

依据被告申请，本院调取了孟州市公安局对张志诚、刘田田的询问笔录各1份。经质证，原被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月8日，原告与被告姐姐刘田田为离婚财产问题发生口角，后被告为刘田田打抱不平与原告相互厮打，厮打中原告张志诚被打伤。原告张志诚当时被送往孟州市中医院住院治疗，被诊断为:1、头皮挫裂伤，2、外伤性头痛、头晕综合征，3、左臂及左侧胸部软组织损伤，4、住院观察治疗，建议休息二周。原告住院7天，于2012年7月14日出院，共支付医疗费2133.08元，住院期间由其母亲护理。经孟州市公安局会昌派出所调解，刘田田代刘建光已经赔偿原告张志诚医疗费用300元整。2012年8月29日孟州市公安局会昌派出所作出公安行政处罚决定书1份，决定给予刘建光罚款300元的处罚。后就民事赔偿部分双方协商未果，形成诉讼。

另查明：原告张志诚为焦作隆丰皮草企业有限公司MODA-湿加工车间职工， 2012年4、5、6月工资分别为：2559.61元、2248.69元、2304.19元。上年度河南省农林牧渔的行业标准年收入为20732元/年。

本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中因原告与被告姐姐刘田田发生纠纷，被告刘建光即动手殴打原告致原告身体受到伤害，、因此被告应依法赔偿原告因身体受到伤害造成的合理损失。原告的合理损失为：1、医疗费：2133.08元；2、护理费：其母亲系农民，故应参照河南省上年度农林牧渔的行业收入标准计算，即20732元/年，护理费为56.8元/天×7天=397.6元；3、误工费：（2559.61+2248.69元+2304.19）元÷3月÷30天/月×21天（住院7天+休息14天）=1659.5元，原告要求误工费1638元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：10元×7天=70元。以上合计为4238.68元，扣除被告已支付的300元，被告应再支付原告3938.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：      

一、限被告刘建光于本判决生效后三日内支付原告张志诚赔偿款3938.68元；

驳回原告张志诚的其他诉讼请求。

若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告刘建光承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院 。

                                             审判长    李来保

                                             审判员    王娟娟

                                             审判员    韩冬霞

                                            二O一三年七月十五日

                                             书记员    胡晓芬