陈书霞与伊企超离婚纠纷一案

　　　　原告：陈书霞，女，汉族。

　　　　委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。

　　　　被告：伊企超，男，汉族。

　　　　原告陈书霞诉被告伊企超离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员李伟杰独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈书霞及其委托代理人姜子林，被告伊企超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告陈书霞诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，婚后于2010年2月19日生育一子名伊宸铄。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。被告因家庭矛盾经常对原告殴打，在2012年6月对原告进行殴打后，原告对生活感到无望喝药自杀，后被送进许昌市人民医院住院数天后才出院。此后双方曾于2012年12月16日到民政局办理离婚手续，但到民政局后被告反悔，在结婚登记处及大街上对原告进行殴打。现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子伊宸铄由原告抚养，被告每月支付生活费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。

　　　　被告伊企超辩称：原告所诉不实，原、被告的夫妻感情非常好，不存在被告对原告殴打的事实，被告不同意离婚。婚生子伊宸铄自满月后一直由爷爷奶奶照看，如判决离婚孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。若孩子由被告抚养，被告不再要求原告支付孩子的生活费。

　　　　经审理查明：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，于2009年8月27日登记结婚。婚后于2010年2月19日生育一子名伊宸铄。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。

　　　　以上事实有结婚登记审查处理表、病历9页、照片2张、话费查询清单3张及庭审笔录在卷为凭。

　　　　本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，虽曾发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

　　　　驳回原告陈书霞的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，由原告陈书霞负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                         审  判  员   李 伟 杰

                                       　二0一三年四月二十八日

                                         书  记  员   雷 风 云