薛中林诉薛小月、薛万水、薛爱红、薛新爱、薛狗头、薛爱香赡养纠纷一案一审民事判决书

原告薛中林，男，1934年7月29日生。

委托代理人张海涛、孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。

被告薛小月，女，1960年12月7日生。

被告薛万水，又名薛水头，男，1969年5月18日生。

被告薛爱红，女，1973年6月5日生。

被告薛新爱，女，1958年2月3日生。

被告薛狗头，男，1965年2月21日生。

被告薛爱香，女，1967年9月29日生。

原告薛中林诉被告薛小月、薛万水、薛爱红、薛新爱、薛狗头、薛爱香赡养纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中林及委托代理人张海涛、孙向军到庭参加诉讼，并经本院主持调解与被告薛新爱、薛狗头、薛爱香达成调解协议（另行制作民事调解书）。被告薛小月、薛爱红、薛万水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛中林诉称：原告与妻子生育有六个子女，一生操劳将其抚养成人，并为其成家立业，现原告年事已高，已无劳动能力而被告对原告却拒不尽赡养义务。故请求判令：1、被告每年支付原告生活费各839元 ；2、本案诉讼费由六被告承担。

被告薛小月、薛万水、薛爱红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。

根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为:被告薛小月、薛万水、薛爱红应否承担对原告的赡养义务。

原告为证明其事实主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，以证明原告的个人身份信息；2、（2012）修民初字第338号民事调解书，证明原告薛中林与妻子许XX生育有6个子女，即本案的六被告，证明薛小月、薛万水、薛爱红对原告负有赡养义务。

被告薛小月、薛万水、薛爱红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举上述证据客观、真实，故本院予以采信，确认为有效证据。

被告薛小月、薛万水、薛爱红未向本院提交证据。

根据原告薛中林的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下： 原告与妻子共生育六个子女，即本案的六被告且均有劳动能力。

本院认为，对于年老没有劳动能力或者生活困难的老人进行赡养，是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告要求被告提供生活费的请求理由正当，本院予以支持，生活费标准按照原告提供的河南省2012年度农民人均消费性支出为5032.14元/年，由六个子女均摊。被告薛小月、薛万水、薛爱红应分别承担原告六分之一的生活费即每年839元 。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告薛小月、薛万水、薛爱红于本判决生效后七日内每人给付原告2013年度生活费839元。以后每年以此标准给付原告生活费，于当年的7月25日付清。

如被告薛小月、薛万水、薛爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取为25元，由被告薛小月、薛万水、薛爱红承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                               审 判 员   张朝礼

                                              二○一三年七月四日

                                               书 记 员   许艳超