原告马涛、郭保国诉被告冯国保委托合同纠纷一案

原告马涛，男，1975年11月4日出生。

原告郭保国，男，1970年10月25日出。

委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。

被告冯国保，男，1960年9月10日出生。

委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。

原告马涛、郭保国诉被告冯国保委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马涛、郭保国诉称，原告在泌阳县贾楼乡经营有一矿山，经原、被告商议一致，二原告的矿山委托被告处理，被告处理后，占有原告的矿山款，不全额支付给原告，经原告多次追要，被告拒不履行交付义务，原告现主张其中的365000元。为此，具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款365000元及利息。

被告冯国保辩称，第一，原、被告之间不存在委托合同关系，原、被告系泌阳县贾楼乡大刘庄矿山的合伙人；第二，原告所依据的欠条是基于大刘庄矿470万元的出卖价款所产生的，事实上该矿是2011年4月8日以418万元转让给河南云龙矿山石材有限公司，该欠条已作废；第三，从欠条本身来看，该欠条出具人是泌阳县贾楼乡花岗岩矿，而被告仅作为法人代表在欠条上签的字，因此原告起诉主体资格不适格；第四，原、被告之间合伙经营大刘庄花岗岩矿至今还没有清算，因此，该欠条并不是结算凭证，更不是委托合同。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。

经审理查明，2008年8月12日，原、被告经协商，确定在泌阳县贾楼乡刘庄花岗岩矿合伙经营开采刘庄花岗岩石矿内的芝麻灰石材，并于当日签订合作开矿协议一份，其内容为：“一、协议双方：甲方：冯国保；乙方：郭保国、马涛。二、协议事项：经甲乙双方友好协商，确定在泌阳县贾楼乡刘庄花岗岩矿合伙经营开采甲方刘庄花岗岩石矿内的芝麻灰石材。三、合作方式：甲方以泌阳县贾楼乡刘庄花岗岩矿内的芝麻灰资源入股，占50%的股份，乙方出资开采，占50%的股份。……；八、利润分成：除去石材所有生产成本费用，利润甲乙双方各得50%。九、合作时限：自甲乙双方签字生效之日起到花岗岩开采完为止。十、甲乙双方应全面履行本协议，如一方违约，赔偿守约方拾万元。其它未尽事宜，双方另行协商。此合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。甲方：泌阳县贾楼乡花岗岩矿，冯国保；乙方：郭保国、马涛。2008年8月12日”。在经营过程中，就矿山的转让等问题，被告给二原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭保国、马涛委托冯国保处理泌阳县贾楼乡大刘庄花岗岩矿山款项贰佰捌拾陆万伍仟元整（2865000元）止合同签完10日内付清。泌阳县贾楼乡大刘庄花岗岩矿山；欠款人：冯国保，2011、4、7号”。 2011年4月17日被告冯国保打到原告马涛卡上200万元，4月19日又支付给原告马涛50万元。被告下欠原告矿山款365000元。经原告追要，被告至今未支付矿山款，为此，原告起诉来院。

以上事实，有当事人陈述，欠条、合作开采协议等书证材料在卷，相互印证，足以认定。

本院认为，被告给原告出具的欠条，系双方就矿山转让等问题达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，被告欠原告2865000元，事实清楚，意思表示明确，证据确实，被告已支付给原告2500000元，还下欠原告365000元，原、被告双方均已认可。原告请求被告偿还的365000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由缺乏相关依据，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：

限被告冯国保于判决生效后五日内偿还下欠原告马涛、郭保国矿山款三十六万五千元及利息。（利息自2013年1月6日起至还款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。

案件受理费6800元，由被告冯国保负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长   罗  强

                                             审  判  员   禹晓晴

                                             人民陪审员   杨恒亮

                                             二〇一三年七月十六日

                                             书  记  员   王太岩