中国人寿西峡县营销服务部与卢延慧、程建军机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部。

负责人：陈运周，任经理。

委托代理人：常征，该公司员工。特别授权。

被上诉人(原审原告)：卢延慧。

委托代理人：杨祖国。

被上诉人(原审被告)：程建军。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部(人寿财险西峡营销部)与被上诉人卢延慧、程建军机动车交通事故责任纠纷一案，卢延慧于2012年11月19日向西峡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令：人寿财险西峡营销部、程建军共同赔偿卢延慧损失共计80428.1元。原审法院于2012年1月28日作出(2012)西民一初字第461号民事判决。人寿财险西峡营销部不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，调查询问当事人。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年8月2日14时许，程建军驾驶豫RHC865轿车沿石门湖自石门向西峡县城方向行驶至石门电站路段，与相对方向行驶卢延慧驾驶的两轮摩托车碰撞，造成卢延慧受伤、车辆损坏的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：程建军驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守右侧通行规定，应负事故主要责任。卢延慧无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未戴安全头盔，应负事故次要责任。卢延慧于2012年8月2日在西峡县人民医院住院治疗26天，花医疗费用14943.5元。其伤情于2012年11月5日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：卢延慧右肩部损伤致右肩关节运动功能部分丧失属十级残，后期解除骨折内固定医疗费用约为5900元。该事故发生后，程建军已支付卢延慧医疗费10000元。

另查：1、豫RHC865轿车系程建军所有，该车在人寿财险西峡营销部投保了第三者责任强制险，保险金额122000元。2、河南省2011年城镇居民年纯收入为18194.8元。

原审法院认为：依据庭审查明事实，卢延慧所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，依法予以支持。误工费，按照卢延慧事故发生前在丹水镇卫生院五个月平均工资1476元，即49元／天自受伤之日计算至定残之日。卢延慧住院期间有其母亲护理，其母亲从事个体零售业，故护理费按照零售业行业收入标准计算，卢延慧主张54.2元／天，予以支持。人寿财险西峡营销部对卢延慧伤残鉴定结论提出异议，在指定期限内未提交书面申请，亦不缴纳鉴定费用，故卢延慧伤残鉴定结论予以采信。庭审中，卢延慧与程建军自愿协商由程建军赔偿卢延慧停车费300元，承担诉讼费、鉴定费1380元，卢延慧自愿放弃二次医疗费用中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，该协议系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。本次事故造成卢延慧受伤致残，给其造成一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，酌定卢延慧精神抚慰金3000元。卢延慧诉请过高部分不予支持。卢延慧合理损失如下：1、医疗费20843.5元；2、误工费4469元；3、护理费1409.2元；4、住院伙食补助费780元；5、营养费260元；6、伤残赔偿金36389.6元；7、精神抚慰金3000元；8、财产损失1840元。共计68991.3元。综上所述，程建军驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对事故责任认定均无异议，故应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于该事故车辆在人寿财险西峡营销部投保了第三者责任强制险，应由该保险公司在交强险内赔偿卢延慧合理损失。程建军已支付卢延慧10000元应予以返还。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部在交强险限额内赔偿原告卢延慧68991.3元。二、被告程建军赔偿原告卢延慧300元。三、原告卢延慧在上述保险公司理赔款中退还被告程建军10000元。四、驳回原告其它诉讼请求。以上给付义务在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费1300元，共计2080元，由原告卢延慧承担700元，被告程建军承担1380元。

人寿财险西峡营销部上诉称：卢延慧的医药费、住院伙补费、营养费及尚未发生的二次手术费共计21883.5元，原审判决人寿财险西峡营销部在交强险内足额支付该费用违反合同约定及法律规定，超出了交强险医疗费用限额10000元。

卢延慧答辩称：医疗费用是20843.5元，不是上诉状中所述数额，一审判决不分项赔偿符合法律规定，请求二审维持原判。

程建军答辩称：我的车在人寿财险西峡营销部投有交强险，并在保险期间发生的事故，卢延慧的损失应由保险公司赔偿。

根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：卢延慧的医疗费用是否应在交强险条款规定的1万元分项限额内认定。

二审中，各方当事人均未提交新证据。

本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”卢延慧的各项损失数额并未超过交强险的责任限额，原审判令人寿财险西峡营销部直接向卢延慧赔偿符合法律规定。人寿财险西峡营销部关于医疗费用应按交强险分项限额认定理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   张　万　波

                                             审  判  员   李　锡　敏

                                             审  判  员   郭  林  慧

                                             二〇一三年五月十三日

                                             书  记  员   陈　德　林