刘矿诉吴小丽离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：刘矿，男，1983年6月9日出生。

委托代理人：康同印，河南向东律师事务所律师。

被告：吴小丽，女，1982年12月28日出生。

原告刘矿与被告吴小丽离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，向被告吴小丽送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘矿及其委托代理人康同印、被告吴小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2011年6月24日登记结婚，生育女儿刘露露，儿子刘松恒。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常性的发生家庭矛盾。被告长期、频繁无理由与原告吵闹，原告为此受到巨大伤害。现双方感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，婚生女刘露露由原告抚养，婚生子刘松恒由被告抚养，诉讼费由双方承担。

被告辩称：1、被告不同意离婚。2、原告诉称与事实不符，原、被告是在双方充分了解下结的婚，原、被告婚后感情很好，没有争吵过，家庭和孩子都是被告精心照顾生活，而是被告没有问过，被告与父母关系一直很好。

合议庭归纳本案审理的焦点为：原告刘矿与被告吴小丽的夫妻感情是否破裂。

原告向本院提供证据有：。证据1、民政局证明1份，以此证明原、被告夫妻关系。证据2、身份证1份，以此证明原告的身份。证据3、证人晋某某、刘某某、刘某某、刘某某当庭陈述，以此证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，女孩刘露露一直由原告抚养。

被告吴小丽未向本院提供证据材料。

被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3有异议，认为该证据原、被告吵过架，并不能证明双方已到夫妻感情破裂的程度。

经庭审质证，因被告对原告的证据1、2无异议，且是法定部门出具，本院对原告的证据1、2予以确认，二证据可以作为有效证据使用。原告的证据3仅能证明双方因家庭事务吵架，并不能证明双方感情破裂，故对该证据本院不予确认。

根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2011年6月24日办理了结婚登记手续。双方生育的女孩刘露露2005年12月12日出生，男孩刘松恒于2010年6月8日出生。

本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告刘矿的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告刘矿负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  王志勇

                                             审  判  员  袁洪亮

                                             人民陪审员  曹良玉

                                             二0一三年六月三日

                                             书 记 员    张  培