平安财险南阳中心支公司与李甲、金玉明、赵华军机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

法定代表人：王建涛，该公司经理。

委托代理人：王威，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：李甲。

委托代理人：李文俭，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：金玉明。

委托代理人：赵华军。

被上诉人（原审被告）：赵华军。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险南阳支公司)与被上诉人李甲、金玉明、赵华军为机动车交通事故责任纠纷一案，李甲于2012年8月10日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赔偿李甲各种损失共计145695.91元。原审法院于2013年1月8日作出(2012)内法民初字第994号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人王威，被上诉人李甲的委托代理人李文俭，金玉明的委托代理人赵华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年7月20日，李甲驾驶豫RPZ535号两轮摩托车与金玉明驾驶的在路边停放的豫R3L366号轿车相撞，造成李甲受伤，两车有损的交通事故。2012年7月30日，内乡县公安交警大队对该事故作出认定：李甲负此事故的主要责任，金玉明负此事故的次要责任。李甲受伤后，住院45天，支付医疗费23991.4元。2012年10月18日，南阳溯源司法所作出鉴定：李甲的伤残等级为10级，二次的手术费用7000元。2012年8月6日，内乡县价格认证中心鉴定，李甲的车损为2130元。李甲为鉴定支付鉴定费1300元。事故车辆豫R3L366号轿车的所有人为赵华军，金玉明系给赵华军帮忙，该车在平安财险南阳支公司入有交强险一份，期限2011年11月3日至2012年11月2日，保单号1 3211101900014424506，商业险一份，其中第三者责任险为5万元，且不计免赔，期限2011年11月3日至2012年11月2日，保单号13211101900014451917。另查，李甲有两子：次子李一行(生于201O年1O月)，长子李一品(生于2008年1月)。事故发生后，赵华军支付给李甲现金5000元。

原审法院认为：公民的健康权受法律保护。李甲驾驶二轮摩托车与金玉明驾驶的车辆相撞，造成李甲受伤及其车辆有损的交通事故，依据公安机关的事故认定，现李甲作为赔偿权利人要求事故车辆的所有人赵华军赔偿损失，于法有据，原审法院依法予以支持。本案的争议焦点为：李甲的损失是按城镇居民，还是农村居民计算，合议庭认为：李甲的户口登记为农村居民，但其长期生活在城镇属于典型的城中村居民，居住在城镇，且主要生活来源为城市，依据最高人民法院(2005)民一他字第25号复函的精神，应按城镇居民计算。赔偿范围和标准应以下列为准：(一)医疗费23991.4元；(二)护理费45天×50元／天×1人=2250元；(三)误工费：定残之日88天×50元／天=4400元；(四)住院伙食补助费45天×30元／天=1350元；(五)营养费45天×20元／天=900元；(六)残疾赔偿金18194.8元／年×20年x 10％=36389.6元；(七)被抚养人生活费(14年+16年)×10％÷2人×12336.47元／年=18504.7元。(八)交通费：综合酌定为500元；(九)精神抚慰金、结合当地实际及事故认定，应以1000元为宜；(十)车损2130元。(十一)后期治疗费7000元，以上(十一)项共计98415.7元。而本案中事故车辆豫R3L366号轿车在平安财险南阳支公司入有交强险一份，依据交强险条例及公安机关的事故认定，平安财险南阳支公司应在交强险赔付范围理赔给李甲损失98415.7元。下余的130元由李甲与赵华军按事故责任大小分担，即130元×30％=39元，又因事故车辆入有商业险一份，且不计免赔，故平安财险南阳支公司应在商业险赔付范围内理赔给李甲车损39元。因事故车辆所入的保险足以赔付李甲的损失，故赵华军不应再承担赔偿责任。金玉明因其系给赵华军帮忙，其应承担的责任，应由赵华军承担。关于李甲诉请其母的扶养费问题，因其不符合法定的扶养条件，故原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔付范围内理赔给原告李甲各项损失共计98415.7元，在商业险赔付范围内理赔给原告李甲车损39元。二、驳回原告李甲要求被告金玉明承担赔偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费共4600元，原告负担16OO元，被告赵华军负担3000元。

平安财险南阳支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，其主要理由为：原审法院违反交强险分项限额的约定计算赔偿金错误，对医疗费用应按医疗费用赔偿限额10000元计算，超过部分在商业第三者责任险内按照事故责任比例分担。

李甲答辩称：平安财险南阳支公司的上诉理由不符合道路交通安全法的规定，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

金玉明、赵华军答辩称：原审判决正确，请求维持。

根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案应否按照交强险保险合同约定的分项限额进行理赔。

二审中各方当事人均未提交新证据。

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中金玉明驾驶的停放在路边的豫R3L366号轿车与驾驶两轮摩托车的李甲在道路上行驶发生交通事故，致李甲受伤、车辆受损，根据公安交警部门制作的道路交通事故认定书，金玉明负该事故的次要责任，李甲负该事故的主要责任，因此驾驶人金玉明应对李甲的损伤承担相应的侵权赔偿责任。平安财险南阳支公司作为本案车辆交强险和商业险的承保保险公司，应当根据保险合同的约定首先对李甲进行赔偿，不足部分由车辆所有人赵华军赔偿。

本案事故发生后，事故受害人李甲共产生人身损害赔偿费用98415.7元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该损失并未超出机动车道路交通事故责任强制保险的限额，应由平安财险南阳支公司直接向李甲赔偿。平安财险南阳支公司认为本案应当按照交强险医疗费用分项限额进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。          

                                             审  判  长    魏春光

                                             审  判  员    白丞博

                                             审  判  员    郭金雨

                                             二〇一三年五月六日

                                             书  记  员    张俊博