徐敬法诉张东彬追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告徐敬法，男，1956年6月8日出生。

被告张东彬，男，成年人。

原告徐敬法（以下简称“原告”）与被告张东彬（以下简称“被告”）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月15日受理，之后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。依法由审判员刘卫星适用简易程序于2013年5月29日在商丘市睢阳区东方办事处侯庙村委会公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称，2011年2月份，原告雇佣被告在南水北调郑州北桥预制厂干活，被告承诺给原告日工资80元，截止至2011年6月份，被告欠原告工资5420元，有被告所打欠条为证，后经多次索要无果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资5420元及利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告未答辩。

本院经审理查明，2011年2月份，被告雇佣原告在南水北调郑州北桥梁预制厂做饭，截止至2011年6月4日，被告欠原告工资5420元，并为原告出具欠条1份，后经多次催要支付2000元，下剩3420元未支付。

以上事实，有原告陈述，2011年6月4日被告书写、署名的欠条证明。

被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。

本院认为，债务应当清偿，原、被告双方口头约定并形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应对原告按约定支付报酬，被告未到庭参加庭审，虽然欠条上是5420元欠款数额，但原告认可已支付2000元，构成自认，应在该笔欠款数额中予以扣除，本案属追索劳动报酬纠纷案件，欠款条上也未约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求不应支持。本案事实清楚，证据确实、充分。原告的诉讼请求部分应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告张东彬于本判决生效后10日内支付原告徐敬法劳动报酬3420元。

二、驳回原告徐敬法的其他诉讼请求。

一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东彬承担。

如未按本判决指定的期间履行全部给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  刘卫星

                                             二O一三年六月二十七日

                                             书  记  员  何建华