原告绳丽丽与被告刘圣华离婚纠纷一案

原告绳丽丽，女，汉族，农民。

委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。

被告刘圣华，男，汉族，农民。

委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。

原告绳丽丽与被告刘圣华离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年6月27日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告绳丽丽及其委托代理人赵东昌、被告刘圣华及其委托代理人李东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后两人感情就不好，于2011年农历11月17日生育一女儿叫刘梓冉，女儿自出生一直由原告抚养。婚后双方经常生气吵架，被告犯疑心病经常对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻之间已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂。为此原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘梓冉由原告抚养，被告支付女儿抚养费，同时要求被告赔偿原告损失20000元，财产依法分割，诉讼费由被告负担。

被告刘圣华答辩称：1、原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，不存在原告所诉感情破裂的情形，不应支持原告要求离婚的诉请。2、若判离婚孩子由被告抚养有利于其成长。3、被告没有殴打和管制原告，原告要求赔偿的诉请不应支持。4、财产清单上部分财产不实。

根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否达到法定离婚条件。2、若判离婚的话，孩子由谁抚养，如何支付子女抚养费。3、原、被告婚后是否有共同财产，若有如何分割。4、被告应否赔偿原告损失20000元。

原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况；2、宁陵县民政局证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人郭俊娜、李秀芝、马金枝的出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常打架生气，符合离婚的条件，女儿刘梓冉一直都是由原告带着；4、财产清单，证明原告婚前、婚后财产情况；5、原告及其母亲住院病历各1份、两人被殴打照片各1组，证明被告对原告施行家暴。

被告对原告的证据质辩意见为：对证据1、2无异议，证据3所证不实，证据4财产清单两轮电动车现在原告处，第2组财产均为被告婚前财产，原告无权分割，证据5无法证明原告及其母亲的伤情系被告所致。            

被告向本院提交证据有：1、证人刘**、姜**的出庭证言，证明原、被告婚后感情较好，很少生气打架，被告及家人对原告照顾周到，被告品性较好，无不良嗜好，原、被告的女儿大部分时间由被告父母照看；2、电话记录1份证明2013年5月18日被告去原告娘家叫原告回家，被原告及家人殴打，无奈打110报警求救的事实；3、宁陵县人民医院诊断证明1份，证明被告受伤害情况，是有原告及家人打伤的。

原告对被告的证据质辩意见为：被告的诊断证明落款时间与打架时间不符，不能证明其目的。被告5月18日到原告娘家名为叫实为闹，与原告家人发生厮打，不能证明被告的伤系原告家人所致。                  

本院对原、被告提交的证据认为：原、被告提交的证据来源形式合法，均与本案具有一定的关联性、真实性，可以证明本案的基本事实。

通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识订婚，于2011年农历4月16日结婚并办理了结婚登记手续。2011年农历11月17日生育一女孩，取名刘梓冉（1岁半）。婚后原、被告双方因家庭琐事虽有打架争执现象，但彼此之间尚有一定的夫妻感情基础。2013年5月21日，原告绳丽丽以双方感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘梓冉由原告抚养，被告支付子女抚养费，并要求被告赔偿原告损失20000元，财产依法分割。

本院认为：夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解、信任和宽容。婚后原、被告生育一女儿刘梓冉，现年龄幼小，双方应共同努力为孩子创造幸福、健康、快乐的成长环境。两年的夫妻共同生活中，双方为家庭和谐和幸福均付出了心血，相互之间确立了一定的感情基础，双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告绳丽丽与被告刘圣华离婚。

一审案件受理费300元，由原告绳丽丽负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   李  豫

                                             审  判  员   丁晓环

                                             代理审判员   潘  勇

                                            二○一三年六月二十七日

                                             书  记  员   姜晓宇