原告北京国力基柱企业文化交流中心与被告范铁生合同纠纷一案

原告北京国力基柱企业文化交流中心。

代表人常建功，该公司总编辑。

委托代理人王永生、肖飞，山西清泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告范铁生，男。

委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告北京国力基柱企业文化交流中心（以下简称国力交流中心）与被告范铁生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国力交流中心的委托代理人王永生，被告范铁生的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年，被告范铁生与原告国力交流中心负责人联系，提出在原告的《国力基柱》一书中入编宣传。后原告安排工作人员组织材料并前往三门峡、山西平陆等地对被告进行采访。2009年2月，中国文联出版社《国力基柱》一书用长达八页的篇幅以“一普通的人与极其伟大的事业”为题目对被告范铁生进行宣传报道。2011年被告要求在原告主编的中国企业家百年档案一书中入编宣传。2011年9月19日双方签订了合同书。合同签订后，原告组织材料并前往三门峡等地实地采访。2012年8月在中国企业出版社的《影响中国100年的风云企业家史记大全中国企业家百年档案》一书中以“范铁生：科技型企业家”为题进行报道和宣传。然而被告不按合同约定给付费用和报酬，致使原告为此付出的大量人力和财力得不到回报。要求被告支付原告差旅费及入编赞助费42000元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称：原告的主体资格不适格，2013年原告没有依法在规定的期限年检，不应具备诉讼主体资格。原告的法人执照显示其为社团法人，经营范围是经营文化艺术交流活动和文学创作，不能进行盈利性的经济活动。双方的协议第二条和第三条有关于差旅费和赞助费的约定，应是原告对被告的赠与，双方的协议应为赠与合同。赠与合同是实践性合同，以赠与人事实交付行为为合同的成立要件，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营和家庭生活的，可以不再履行赠与义务。该案中因被告的经济生活严重困难，可以不再履行付款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2011年9月19日，范铁生(甲方)与国力交流中心（乙方）负责人常建功签订合同1份，就甲方入选《中国企业家百年档案（1912-2011）》事宜达成协议，约定：甲方自愿入选该书；入选稿件由乙方负责撰写，文字3000-5000字左右，反映企业家工作及生活的图片若干，乙方的差旅费甲方负责报销，差旅费2000元9月20日汇至乙方卡号；甲方承诺赞助乙方人民币2万元，在合同签订后三日汇入乙方账户，一个月内到账，逾期双倍变为4万元。

2012年8月，企业管理出版社出版《中国企业家百年档案（1912-2011）》一书，在该书的第295-297页，编者以《范铁生—科技型企业家》为题对范铁生和他创办的山西神鹰生物制品有限公司进行了宣传和报道。该文为文字内容，没有附相关照片。后双方就费用问题多次协商，未能达成一致。

国力交流中心提供的营业执照显示，其机构类型为企业非法人，经营范围为组织文化艺术交流活动和文学创作，2008年注册成立，末次年度检验时间为2012年3月15日。

本院认为：合同双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。被告主张原告为非营利性企业，不能进行盈利性活动，2013年没有按规定时间年检，其主体资格不适格。其主张于法无据。作为企业非法人组织，国力交流中心属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织，依法享有诉讼主体资格。原告提供的营业执照显示其经营范围并非不能进行盈利性活动，被告亦无相关证据证明原告营业执照已被工商行政部门注销或吊销，故对其主张本院不予支持。合同双方当事人主体适格，签订合同系双方的真实意思表示，合同内容并未违反相关法律规定，该合同依法有效，本院予以确认。被告主张该合同属于赠与合同，认为赠与人在经济困难的情况下可以不再履行赠与义务，本院不予支持。赠与合同为单务合同，是无偿转移财产所有权的合同。本案中，双方签订的合同为双务合同，原告组织撰写稿件，，为被告入编宣传付出劳动，被告偿付原告差旅费和酬金，当事人之间互负对待给付义务，双方权利义务对等。合同签订后，双方应当忠实、全面地履行合同义务，否则应当承担违约责任。被告主张原告撰写的稿件只有文字内容，没有图片，与事实相符，该主张本院予以认可。原告没有按照合同约定全面履行义务，构成部分违约，根据合同的履行情况，本院酌定其应承担40%的责任，即8000元。被告没有按照约定的时间支付20000元的价款，双方约定逾期到账价款由20000元变为40000元，违约金过高，本院不予支持。根据合同的履行情况和当事人过错程度，本院仅予以支持合同标的的20%，即4000元，超出部分本院不予支持。差旅费2000元，根据双方的约定，被告应予支付。综上，被告应支付原告价款12000元，承担违约金4000元，负担差旅费2000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：

被告范铁生应支付原告北京国力基柱企业文化交流中心12000元，并赔偿其违约金4000元，承担差旅费2000元，合计18000元。限本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，由原告负担340元，被告负担510元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长  贾丽虹

                                             代理审判员  胡显伟

                                             人民陪审员  南荣荣

                                             二〇一三年六月六日

                                             书  记  员  张玉双