原告赵付刚与被告李润牛民间借贷纠纷一案

原告赵付刚，男。

被告李润牛，男。

原告赵付刚与被告李润牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付刚到庭参加了诉讼，被告李润牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵付刚诉称：2002年8月12日，被告李润牛借原告7000元，双方约定月息为1分，若在2003年8月12日归还不了。利息按1.5分计算或是房产抵押。被告借款后，未按双方约定的时间归还，期间原告不断追索，被告均以无钱为由推诿，到2011年，在原告再三追索下先后还了4000元（归还时原告给被告打有收条），下欠部分被告拒付。要求被告归还借款本息22179元。

被告李润牛庭外辩称：被告于2002年之前两次到赵付刚处借款4000元，具体时间记不清了。而后被告找赵付刚商量还款一事，赵付刚算上利息为4000元，被告感到利息太多，又与赵付刚商量，经二次商讨定利息为3000元人民币，经过双方算账，立欠条一张共计人民币7000元，但这7000元包括利息3000元在内。被告于2005年内还赵付刚人民币4000元，其中有1000元没有打条，但这1000元赵付刚本人承认，还款当晚赵付刚报警，出警民警刘XX，余款3000元已陆续还给赵付刚。后赵付刚又来找被告要钱，说再拿9000元了事，因被告不予认可这9000元，赵付刚把被告家门锁住。

经审理查明：李润牛于2002年8月12日给赵付刚出具借条1张，载明：“今借赵付刚现金7000元整，还款时间2003年8月12日，还清利息1分，如还不了利息按1.5分计算）。平房抵押”。后李润牛分别于2005年2月4日付给赵付刚2000元，2005年8月25日付给赵付刚1000元，2008年1月6日付给赵付刚1000元，2010年2月10日付给赵付刚1000元，2011年11月12日付给赵付刚1000元，共计6000元。赵付刚分别向李润牛出具收条、借条5张。2012年11月14日，赵付刚出具诉状，要求李润牛偿还借款本金22179元。

本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告分五次共计偿还欠款6000元之事实，有被告提交的收条佐证，原告也对此予以认可，本院亦予以确认。根据相关法律规定，被告偿还的款项应当首先抵充约定的利息。原告关于利息的主张，本院经查2002年2月21日调整后的银行贷款基准利率（一年期）为5.31%，原告借条中主张的1.5分利息应为月息，且没有超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以照准。根据查明的事实，被告应偿还原告借款利息为：从2002年8月12日至2011年11月12日，共计3376天，其利息为3376天×1.5%÷30天×7000元=11816元，扣除被告已偿还的6000元，尚应支付利息为5816元。被告辩称2005年偿还的1000元没有条据，原告不予认可，被告又辩称借条中的7000元包含有利息，但未提供其他证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下:

被告李润牛偿还原告赵付刚借款本金7000元及利息（2002年8月12日至2011年11月12日为5816元，从2011年11月13日起至2012年11月14日止，按约定月息1.5%计算，利息共计不超过15179元），限本判决生效后十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费290元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。

                                             审  判  长  龚伟民

                                             代理审判员  韩金涛

                                             人民陪审员  李  彦

                                            二○一三年六月十九日

                                             书  记  员  寇乙文