李肖光诉李海涛民间借贷纠纷一案

原告李肖光，男，1976年11月1日出生。

委托代理人张海江，孟州市148法律服务所工作者。

被告李海涛，男，1978年3月3日出生。

原告李肖光诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李肖光的委托代理人张海江，被告李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告李肖光诉称，被告李海涛与原告系朋友关系，2012年7月李海涛的朋友耿冰峰做生意急需现金，李海涛找我让我借给他现金6万元，并由其为耿冰峰担保。2012年7月31日，我借给耿冰峰6万元，约定借用一个月，耿冰峰出示借据，李海涛作为连带责任保证人也签了名。借款到期后，经我多次催要未果，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告李海涛立即归还6万元及利息（从借款之次日起即2012年8月1日起至欠款全部付清之日止按口头约定月息2%计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告李海涛辩称，其为耿冰峰借款进行担保属实，但其不清楚耿冰峰与原告口头约定月息2%，其没有归还过借款，耿冰峰还过一个月利息。

原告向本院提供了2012年7月31日耿冰峰出具的借条一张，载明“今借到李肖光现金陆万元整（60000.`）期限一个月（2012.7.31-2012.8.30）借款人：耿冰峰。担保人：李海涛”，证明被告李海涛为借款人耿冰峰在原告处借款6万元提供连带责任保证的事实。被告李海涛对原告李肖光的证据质证称，对借条的真实性无异议,故本院对原告的证据依法予以采信。被告未向本院提供证据。

本院认为，本案中由于原、被告对保证方式没有约定，被告按照连带责任保证承担保证责任。因债务人耿冰峰在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于耿冰峰未能如期归还在原告处的借款6万元，原告要求被告归还该借款，依据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告从借款之次日起即2012年8月1日起至欠款全部付清之日止按口头约定月息2%计算,没有提供充分证据证明其主张,本院不予支持。本院酌定被告应从约定借款归还的期限届满之次日即2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条之规定，判决如下：

限被告李海涛于判决生效后三日内给付原告李肖光借款60000元及利息（利息从2012年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算）。

案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李海涛承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  李来保

                                           二○一三年五月十三日

                                             书记员  胡晓芬