李艳娜诉李乐安、冯国富、姚永利民间借贷纠纷一案

原告李艳娜,女，1985年4月19日出生。

委托代理人董国富,孟州市法律援助中心律师。

被告李乐安,男，1956年4月22日出生。

被告冯国富,男，1959年2月19日出生。

被告姚永利,男，1979年4月24日出生。

原告李艳娜诉被告李乐安、冯国富、姚永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳娜的委托代理人董国富到庭参加诉讼，被告李乐安、冯国富、姚永利经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告诉称,2011年8月3日被告李乐安因经营需要向其借款壹佰万元,双方签订有保证担保借款合同,合同约定:借款金额壹佰万元,借款期限三个月,月息3.5％,逾期月息6%。此合同由冯国富、姚永利二人作为连带责任保证人。合同签订后,原告按合同约定借给其壹佰万元,被告出具有借据。但期满后被告却违背协议,经原告多次催要,至今仅付部分利息,本金分文未付,给原告造成了巨大损失。为保护原告的合法权益,诉至本院,请求:1、判令被告李乐安立即归还借款本金壹佰万元及利息,利息自2012年3月1日起至法院判决确定归还之日止按合同约定逾期月息6％计息,并承担本案的诉讼费、保全费;2、判令被告冯国富、姚永利对上述款项承担连带清偿责任。

被告李乐安、冯国富、姚永利在法定期间未提交答辩状。

原告提交的证据为：1、2011年8月3日原、被告所签订的保证担保借款合同一份;2、2011年8月3日三被告为原告出具的借据一份;以上两份证据证明被告李乐安借款100万元及被告冯国富、姚永利作为担保人的事实。因三被告未到庭，应视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举的证据的效力予以确认。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月3日,原告李艳娜与被告李乐安(借款人)、被告冯国富、姚永利(担保人)签订了保证担保借款合同一份,合同约定借款金额壹佰万元整,借款期限自2011年8月3日起至2011年11月2日止,按每月3.5％计息,逾期部分按每月6％计息。每月月底前支付当月利息,保证人的保证范围为:本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用,保证人对本合同的借款承担连带责任。合同签订后,原告按合同约定借给被告李乐安壹佰万元,被告为原告李艳娜出具借条一张，载明：“今借到孟州市太行投资有限责任公司李艳娜人民币壹佰万元整,期限三个月,2011年11月2日到期,月息3.5％,逾期按每月6％计息。保证人冯国富、姚永利。”被告李乐安支付了自借款之日起至2012年2月29日止的利息,其余本金及利息均未支付。为此形成诉讼。以上即为本案事实。

本院认为:债务应当清偿,原、被告所签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行义务。原告李艳娜按合同支付被告李乐安壹佰万元的借款后,被告应按合同约定的期限归还借款本金及利息。被告冯国富、姚永利作为保证人应承担连带保证责任。原告李艳娜要求被告李乐安归还本金壹百万元本金及利息的理由正当,本院予以支持。但原告要求按月息3.5%计算借款利息和月息6％计算逾期利息,因利率超过国家规定标准,本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

限被告李乐安于判决生效后十日内给付原告李艳娜借款壹佰万元及利息,利息从2012年3月1日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算;

被告冯国富、姚永利承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费13800元及保全费5000元,由被告李乐安、冯国富、姚永利承担,暂由原告垫付，待执行时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长   李来保

                                             审判员   张菊玲

                                             审判员   韩冬霞

                                           二O一三年六月二十日

                                             书记员   张小帆