崔秋富诉王超、赵新建民间借贷纠纷一案

原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。

委托代理人师清亮、原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。

被告王超，男，1988年7月6日出生。

被告赵新建，男，1987年12月21日出生。

原告崔秋富诉被告王超、赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秋富的委托代理人原虎臣到庭参加了诉讼，被告王超、赵新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告崔秋富诉称， 2012年7月17日，被告以做生意资金紧张为由，在原告处借款50000元，约定借期1个月，到期不还，按借款总额每天1%承担违约金，并由赵新建和郭剑锋为其担保。后被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款50000元及违约金，违约金从2012年8月18日起至款付清之日止，按借款总额每天1%计算；2、诉讼费由被告承担。

被告王超、赵新建在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。

为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，载明：“今借到崔秋富现金伍万元，小写50000元，使用期2012年7月17日起2012年8月17日至（止），到期不还，本人愿付借款数额每天1%违约金，绝不反悔。借款人：王超……以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带还款责任。无论何时何地发生任何情况当借款人不能还款时，本人保证还款，绝不反悔。担保人：赵新建  担保人：郭剑锋……”证明被告王超借原告50000元、由被告赵新建与案外人郭剑锋担保的事实，以及违约金计算方式。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。

本院查明的事实同原告诉称的事实一致。

本院认为，债务应当清偿。被告王超借原告现金50000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王超理应归还。被告赵新建作为担保人在借条上签名，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。原告依据借条约定要求被告从2012年8月18日起至款付清之日止按借款总额每天1%计算违约金，该违约金的约定明显超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为违约金应从2012你说呢8月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告王超于本判决生效后三日内给付原告崔秋富现金50000元及违约金，违约金从2012年8月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告赵新建承担连带还款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王超承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员   韩冬霞

                                           二○一三年六月二十四日

                                             书记员   杨海燕