原告何卫玲与被告涂金鹿、徐培丽民间借贷纠纷一案

原告何卫玲，女，1963年9月22日出生。

委托代理人王世文。

被告涂金鹿，男，1965年2月14日出生。

被告徐培丽，女，1965年2月15日出生。

原告何卫玲与被告涂金鹿、徐培丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序审理本案，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告何卫玲及其委托代理人王世文到庭参加诉讼，被告涂金鹿、徐培丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告涂金鹿以前系同事关系，二被告系夫妻关系。2002年7月23日，被告涂金鹿称家中有事，向原告借款10000元，约定月利率一分三厘，借款当天被告涂金鹿向原告出具了借条，口头约定三个月归还。三个月后原告多次向两被告催款，二被告陆续支付原告4500元利息后，以多种借口推拖不予还款。原告无奈提起诉讼。诉请判令：1、判令二被告承担连带责任立即归还原告借款10000元及利息12270元，合计22270元； 2、诉讼费用由二被告承担。

二被告未向本院提交答辩意见。

根据原告的诉讼请求，本院归纳本案调查重点为：二被告借原告款是否属实；二被告应否承担还款责任。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2002年7月23日借据一张，载明：“今借到何卫玲人民币壹万元整（10000元）息壹分叁厘 借款人涂金鹿 2002.7.23号”。证明被告向原告借款的事实存在，二被告应依法予以偿还并按约定支付利息。

二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据材料客观真实，符合证据属性，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。

二被告未向本院提交证据材料。

根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告涂金鹿系同事关系，2002年7月23日，被告涂金鹿向原告借款10000元，约定月利率一分三厘，借款当天被告涂金鹿向原告出具有借据，双方口头约定三个月归还。逾期后被告涂金鹿未还款，原告多次催款，被告涂金鹿陆续支付了原告利息共计4500元，之后原告仍不断讨要本金及利息，被告涂金鹿以多种借口推拖不予还款。

另经本院调查，被告徐培丽称其与被告涂金鹿系同居关系，虽在一起共同生活但未办理结婚登记，对原告所诉借款亦表示不知情。

本院认为：被告涂金鹿向原告借款并出具有借据，借款事实清楚，证据确凿。原告主张该借款系夫妻共同债务，应由二被告承担连带责任共同偿还，因原告未能举证证实二被告系夫妻关系，且借款及已支付利息均由被告涂金鹿单独向原告完成，该借款不能认定为二被告共同债务，关于原告要求二被告对该借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。借款时双方明确约定借款利息，约定利率未违反法律规定，原告请求被告按约支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息，本院予以支持，已支付利息应予以扣除。

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告涂金鹿应在判决生效后十日内归还原告何卫玲借款10000元，并支付利息12270元，合计22270元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费357元减半收取178.5元，由被告涂金鹿负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                 审判员   李云霞

                                              二○一三年七月十五日

                                                 书记员   张继红