原告海广辉与被告王学勤、中国人寿财产保险股份有限公司

原告海广辉，男，1979年11月12日出生，回族。

委托代理人海委委，男，1979年6月3日出生，回族。

被告王学勤，男，1964年7月4日出生，汉族。

委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。

被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东。组织机构代码：67808504-4。

代表人石卫东，总经理。

委托代理人高源，男，1988年9月1日出生，汉族。

委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族。

原告海广辉与被告王学勤、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员齐晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海广辉委托代理人海委委、被告王学勤及其委托代理人王印、被告人寿财险公司委托代理人高源、张耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年1月14日15时20分许，原告海广辉驾驶的豫DP1101号轿车，沿苗张路行驶时，与被告王学勤驾驶豫DK7665小型普通客车发生交通事故，造成两车严重受损。该事故经交警部门处理，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告海广辉为修车共花费81006元，支出定损评估费3200元、拖车、停车费1200元。被告王学勤作为肇事方应对原告的各项损失承担70%赔偿责任。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失、定损评估费、拖车、停车费，共计59784.2元。

被告王学勤辩称，被告王学勤为豫DK7665小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，应由被告人寿财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告王学勤不应承担赔偿责任。

被告人寿财险公司辩称，被告同意按照机动车交通事故责任强制保险合同的有关规定进行赔偿，但诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费被告不应承担。

经审理查明，2013年1月14日15时20分许，被告王学勤驾驶豫DK7665号小型普通客车，沿曹镇乡银王村路由北向南行驶至与苗张路交叉口处转弯时，与沿苗张路由东向西行驶的原告海广辉驾驶的豫DP1101号轿车发生碰撞，致两车受损、被告王学勤受伤。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队处理后，于2013年2月20日作出平公（交）认字（2013）第1113009号道路交通事故认定书，认定王学勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一项之规定，应负此事故的主要责任；海广辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。

该事故造成原告海广辉驾驶的豫DP1101号轿车受损。经平顶山市公安交警支队委托平顶山市价格认证中心对事故车豫DP1101号轿车车、物损失进行估价鉴定。2013年2月18日平顶山市价格认证中心作出平价车鉴字2013年NOA0001135号平顶山市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：1、更换零配件价值为50678元；2、修理项目价值为6000元；合计56678元。2013年4月17日平顶山市价格认证中心又作出平价车鉴字2013年NOA0001237号平顶山市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：更换零配件价值为24328元；合计24328元。该鉴定结论书注明本结论为平价车鉴字2013年NOA0001135号车物损失估价鉴定结论书的补充结论。事故发生后，原告海广辉支付修车费81006元，拖车、停车费1200元，评估费3200元，共计85406元。现原告海广辉要求二被告按事故责任划分比例承担70%的赔偿责任，即赔偿59784.2元。

另查明，被告王学勤为豫DK7665号小型普通客车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的到期期限为2013年8月29日，保险责任限额为122000元。

以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、豫DP1101车损失价值鉴定报告书二份、评估费发票32张（面值100元）、拖车停车费发票12张（面值100元）及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安交警支队湛河大队交通事故认定书认定被告王学勤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对于上述事故认定书，原，被告均表示没有异议，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。被告王学勤作为豫DK7665车辆的所有人和侵权人应当承担对原告海广辉的损害赔偿责任。被告人寿财险公司为本案肇事车辆豫DK7665号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，在保险责任期间发生交通事故，其应当在保险责任限额范围内依法直接向原告海广辉承担赔偿责任。原告海广辉损失核定为：1、评估费3200元；2、修车费81006元；3、拖车、停车费1200元，共计85406元。原告海广辉要求二被告按事故责任划分比例承担70%的赔偿责任，即赔偿59784.2元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日后七日内在豫DK7665号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告海广辉59784.2元。

二、驳回原告海广辉其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1218元，减半收取609元，由被告王学勤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                           审  判  员       齐晓旭

                                           二○一三年七月十一日

                                           书  记  员       王晶晶