原告李生先与被告王不亮、李兰民间借贷纠纷一案

原告李生先，男，1953年3月1日出生。

委托代理人王世文。

被告王不亮，男，1961年12月27日出生.

被告李兰，女，1962年7月18日出生.

原告李生先与被告王不亮、李兰民间借贷纠纷一案，原告李生先于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判。于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告李生先的委托代理人王世文和被告王不亮到庭参加诉讼，被告李兰经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。

原告李生先起诉认为，原告经同村人介绍与被告王不亮认识，2007年2月12日，被告王不亮称要经营服装生意需要用资金，向原告借走现金30000元，期限六个月，并约定有利息。该借款到期后，原告就向二被告讨要该借款，被告王不亮在偿还了原告10000元本金和少量利息后，余下欠款和利息以多种借口一直不愿偿还，故诉至法院，要求依法判令二被告承担连带偿还责任立即偿还所借原告的借款20000元及利息28500元，合计48500元。逾期支付的利息按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止，本案诉讼费由二被告负担。

被告王不亮答辩认为，一、被告借款用途是非法传销，且是原告介绍被告参与非法传销活动，并给被告提供资金然后让被告给其出具借据，该借款系非法借款不应受法律保护。二、被告在当年偿还原告10000元后至今原告未提及此事，该案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。三、被告王不亮借款时已于被告李兰办理了离婚手续，且李兰不知晓该借款一事，该款不属于夫妻共同债务。

被告李兰未向本院提交答辩意见。

原告李生先为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：

1、借条一张，原告以此证明被告王不亮借款的事实及利息的约定。

2、被告王不亮欠利息欠条一张，原告以此证明原、被告双方约定利息按月息二分计息。

3、利息计算方式和清单，原告以此证明被告欠其利息具体数额。

经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3异议为，被告还过原告五、六个月利息后，原告再未要过款，此款已过诉讼时效，且此款是原告借其非法传销的，属非法借款。

经本院审查认为，原告提交的借据1、2能够证明被告借原告款的事实，且被告未异议，本院确认其效力。对原告提交的证据3，因被告未提供证据对其主张进行佐证，故被告异议不成立。

被告王不亮向本院提交了博爱县人民法院（1997）博界民初字第33号民事调解书，以此证明其在借款时已与被告李兰离婚，是其一个人打的条，李兰不应承担责任。

经质证，原告认为，若该款在二被告离婚后借予被告王不亮，应由被告王不亮一人承担责任。

经本院审查认为，被告王不亮提交的证据客观真实，本院确认其效力。

被告李兰未向本院提交证据材料。

本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据材料，确认以下案件事实：

2007年2月12日，被告王不亮借原告李生先款30000元，并出具了条据，载明“证明，今借到唐村李生先现金叁万元整（30000）月息2分整，每月副息每月十三号副清利息，期现6个月，如半年不归还者家房产抵压。借款人双庙村第四组王不亮2007年2月12日。2007年9月12号还壹万元下欠贰万元，从9月12号开始按贰万元算”。逾期后，至今未付。

另查明，博爱县人民法院（1997）博界民初字第33号民事调解书，被告王不亮与被告李兰均同意离婚，且于1997年3 月15日生效。

本院认为，被告借原告现金，有被告给原告出具的借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应按约定偿还借款及利息。原告要求被告支付，理由正当，应予支付。被告辩称不予偿还理由，因无证据进行佐证，本院不予支持。原告要求被告李兰对欠款承担连带偿还责任，因原告借款予被告王不亮时，二被告已解除婚姻关系，本院对原告此主张不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告王不亮应在本判决生效后立即偿还借原告李生先20000元及利息27400元（2007年8月13日至2013年4月12日共计68个月，其中2007年8月13日至2007年9月12日1个月按600元计算，其余按400元计算）。

二、驳回原告对被告李兰的诉讼请求。

本案诉讼费1012元，减半收取506元，由被告王不亮负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                  审判员  刘中华

                                               二○一三年六月三十日

                                                  书记员  魏海涛