原告郑西停诉被告曹焕日民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告郑西停，男，1952年2月生，汉族。

被告曹焕日，男，1969年11月生，汉族。

原告郑西停诉被告曹焕日民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告郑西停、被告曹焕日到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告诉称，1997年12月20日年被告向原告借款5300元，约定利息1元1个月5分，经多次催要，被告一直不还，现要求被告返还借款5300元及利息

被告辩称，他只欠原告1000元。

原告为支持诉求向本院提交借条一张，内容为：“1997年12月20日曹振日借郑西停款5300元正，1元1个月5分利，四个月给利，97年12月20日付1000.00元，98年农历五月二十付一部分，到98年8月二十付一部分，到年底付清”。

被告的质证意见为：条子不是他写的，他按的指印，欠条上名字写错了；他只借了1500元，并且已还500元，也没有说利息。并且该条子已超诉讼时效。

本院在审理过程中，依法对证人郑xx进行了调查，郑XX证明，1995年8月份，曹焕日用钱，让他一块去拿钱，当时借的是1500元，约定利息是5分利，借条是后来结算换的条子，是曹焕日按的指印，郑西停经常找被告曹焕日要钱。

原告郑西停的质证意见为：借的是1500元，条子是结账时按5分利算的，共5300元。

被告曹焕日的质证意见为：当时没有约定5分利，没多长就还了500元，换条子是他以为是1000元才按的指印，当时也没有说利息，郑西停也没找他要过。

根据原被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：被告曹焕日于1995年8月份向原告郑西停借款1500元，约定五分利， 1997年12月20日双方结算本息共计5300元，并重新换了借条，上写：“1997年12月20日曹振日借郑西停款5300元正，1元1个月5分利，四个月给利，97年12月20日付1000.00元，98年农历五月二十付一部分，到98年8月二十付一部分，到年底付清）”。原、被告均认可已经还了500元，原告主张是2007年12月27日还了500元，被告辩称没多久就还了500元，但未提供证据予以证实；审理时查明双方在写借条时，将“曹焕日”错写成了“曹振日”，后原告多次催要欠款，被告至今未偿还。

本院认为，被告于1995年8月借原告款1500元，约定利息5分，原、被告于1997年12月20日结算并重新换了新的借条，应视为新的借贷关系，原告根据此张借条主张权利，本院予以认可；被告已偿还500元，因双方未明确约定是本金还是利息，应视为偿还利息；原、被告约定的五分利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但证人郑xx证明原告经常找被告要钱，应视为诉讼时效中断，对被告此项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：

被告曹焕日于本判决法律生效三十日内偿还原告郑西停借款5300元及利息（自1997年12月20日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告偿还利息时扣除已偿还的500元）。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费50元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                                    

                                             审  判  长  王 俊 杰

                                             人民陪审员  柳 亚 华

                                             人民陪审员  赵    辉

                                             二○一三年三月二十日

                                             书  记  员  邬    成