原告郑运红诉被告黄云侠离婚纠纷一案一审民事判决书

原告郑运红，男，1976年5月生，汉族。

被告黄云侠，女1976年7月生，汉族。

委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。

原告郑运红诉被告黄云侠离婚纠纷一案，原告于2013年3月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。于2013年4月26日公开开庭审理了本案，原告郑运红、被告黄云侠及其委托代理人余军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，他与被告经人介绍于1999年11月份认识，未举行婚礼，后补办结婚登记手续。于2000年11月份生长女郑乐荣，2001年10月份生次女郑乐秀，2006年2份生一子郑栋财，婚后两人感情刚开始还可以，后因家庭琐事生气、吵闹、打架，无共同语言。要求与被告离婚，婚生长女和一子由原告抚养，婚生次女由被告抚养，互不打抚养费。

被告辩称，原告所说与事实不符，被告不同意离婚，原、被告感情尚好，若离婚，婚生两女由被告抚养一，原告支付抚养费，平分共同财产，被告患过病至生活困难，原告应当支付被告一定的生活帮助费，否则不同意离婚。

被告为支持其辩解，当庭出示下列证据：证人黄XX、陈X、黄一X、黄二X、闫XX证明。证明被告患病、借钱治疗及其家庭生活困难。

原告的质证意见为：有病是事实，但是借钱的事我不知道。

根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：原、被告于1999年11份登记结婚，2000年1月生一女郑一x，于2001年11份生一女郑二x，于2007年2月生一子郑三x。婚后刚开始双方感情尚可，后因家庭琐事二人产生矛盾，双方从2012年7月分居至今，原告起诉来院要求离婚。

本院认为，原、被告双方婚后不注意夫妻感情维持，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应有和好可能，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告郑运红与被告黄云侠离婚。

案件受理费300元由原告郑运红承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  王俊杰

                                             人民陪审员  柳亚华

                                             人民陪审员  赵  辉

                                             二○一三年七月十日

                                             书  记  员  邬  成