张超与张彩霞离婚纠纷一案

原告张超，男。

委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。

被告张彩霞，女。

原告张超与被告张彩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张超诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后常因家庭琐事争吵，双方无共同语言，现已分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由双方协商确定由谁来抚养。

被告张彩霞答辩称，其与原告张超的夫妻感情确已破裂，故同意原告的离婚诉求。因孩子还小且一直随被告生活，故要求抚养婚生女，原告每年给付8000元抚养费，并要求5年一次付清。原告每年卖栗子、树木、大米等的收入为夫妻共同财产，要求分割每年收入的百分之四十，同居6年来共计24000元。

经审理查明，原、被告于2007年夏通过网络相识并同居生活，2009年农历12月4日生育一女，取名张**，现跟随被告一起生活。双方于2012年1月9日在罗山县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，双方婚后时有争吵，自2012年3月份分居至今，导致夫妻感情破裂。因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利。

上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、答辩状及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。

本院认为，缔结婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂和好无望的应准予离婚。本案中原、被告因婚前缺乏了解，双方婚后时有争吵，自2012年3月份分居至今，且被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养，因孩子年龄尚小且长期随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑由被告抚养为宜。被告主张由原告每年给付8000元抚养费，请求过度，根据当地实际生活水平及原告经济状况，本院酌定抚养费为每月350元。被告另要求原告五年一次性付清子女抚养费，本院不予采纳，以年度给付为宜。关于财产分割，被告主张应分得24000元的夫妻共同财产，因其未提供证据证实存在该部分财产，故本院不予支持；原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告张超与被告张彩霞离婚；

二、婚生女张**由被告张彩霞抚养，原告张超自2013年7月1日起每月给付被告子女抚养费350元，至张**独立生活时止，此款于每年12月20日前一次性付清当年抚养费。

案件受理费300元，由原告张超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长      詹  峰

                                             审 判 员      杨前国

                                             人民陪审员    张国才

                                             二0一三年六月十五日

                                             书 记 员      罗  浩