河南省南阳市宛城区法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2438号
原告张文保，男，汉族。
委托代理人张凡，河南大统律师事务所律师，特别受权。被告周中元，又名周中原，男，汉族。原告张文保诉被告周中元民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原被告送达有关法律手续，适用普通程序，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告张文保，及委托代人张凡，被告周中元到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告诉称：2012年4月28日，被告向原告借款326500元，被告分别于2012年9月、10月各向原告归还本金30000元，尚余本金289149.19元及自2012年10月1日至今的利息，被告拒不还款。请求判令被告归还欠款289149.19元及按月利率1%以月为周期到期息转本向原告支付利息，并从2012年10月1日起支付利息至款付清之日止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）、原告张文保身份证1份，证明原告身份，为适格的主体。
（2）、《借款、抵押、担保》、《南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造征收补偿协议书》《南阳新区白河办事处姜营城中村改造安置意向书》、证明被告向原告借款的实事。（3）、《合作经营协议》。证明原告于2009年2月投资30万元，和被告共同经营南阳宛城区金鹏纺织有限公司。同年5月退出，30万元作为被告向原告的借款。（4）、2014年8月31日录音录像一份。证明《借款、抵押、担保》是被告出具。
被告辩称：1、原告张文保出据的2012年4月28日的借款、抵押、担保一事被告周中元从没有写过。2、原告张文保请求被告归还欠款326500元一事，被告没有借款，更没有月利率1%之说。3、原告张文保出具的借款人以《南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造征收补偿协议》抵押，该协议被告在2012年已丢失。被告对原告出具证据质证如下：对原告出据的证据有议异，借款条中自2012年9月7日开始还款，周中元，2012，4，28，是我写的，其它不是我写的。《南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造征收补偿协议书》《南阳新区白河办事处姜营城中村改造安置意向书》、原件已丢失。对《合作经营协议》认可。录音录像是我们散伙时，原告问我要30万元，我不同意，哥姐在场。
被告周中元未提交证据。
根据上述双方无异议证据，本院可以认定以下事实：2009年2月3日，原被告合伙经营一棉纱厂，原告投入30万元。同年5月原告退出合伙，2012年4月28日，由原告妻子（被告姐姐）张付伟书写的借款、抵押、担保凭证，借款人周中元借到出借人张文保人民币326500元整，借款期限自2012年5月1日起，月利率1%，以月为周期到期息转本，每月还30000元，本息还完为止。借款人以《南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造征收补偿协议书》NO：117原件及其内容一切物品所有权作抵押担保。做为借款人在此承诺：（1）借款人有义务按本凭证约定如数偿还借款本息。（2）若借款人不能按时支付足额还本息，借款人自愿以抵押担保物抵账。接下来周中元书写了，（3）自2012年8月起开始还款。借款人：周中元，2012年4月28日。2012年9月、10月被告各归还30000元。下欠266500元。
本院认为：原被告合伙经营棉纱厂，原告投入30万元，原告退伙后由投资转成了债权326500元，由借款、抵押、担保凭证证实。被告周中元辩称该凭证不是自己书写，自己书写了（3）自2012年8月起开始还款和签名、时间，被告书写的顺序内容和其姐张付伟书写的顺序内容相互连惯，可以认为是对前边内容认可，该凭证合法有效，可以证实原被告之间借贷关系成立。被告应该还款。原告认可被告已归还的60000元，因原告没有提供证据证明是归还的本金还是利息，故应按本金扣除。原告请求的利息和复息，根据《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七、的规定，本利和复利不得高于同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周中元于判决生效后十日内归还原告张文保266500元及326500元利息（利息从2012年5月1日起计算到本金归还之日止，利率按双方约定，但本利和复利最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍）。
二：驳回原告张文保其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5637元由被告周中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金盈
代理审判员 毛荣奇
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴迅雨