河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第860号
原告董新明，男，汉族。
被告刘光英，女，汉族。
原告董新明为与被告刘光英借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2015年1月9日，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告董新明到庭参加了诉讼，被告刘光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新明诉称：2010年5月23日、2012年9月27日，被告刘光英因事急需资金，两次向原告借款71000元，均打有条据。后经原告追要，被告于2012年4月偿还给原告5000元，尚欠66000元未付。原告多次追要，被告总以款未到手为由推诿。因被告长期拖欠原告的借款，已给原告在经济上造成了极大的损失，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款66000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘光英未到庭，无答辩意见。
原告董新明为支持其诉请，提交如下证据：
1、借条一份，显示内容为：今借董新明现金柒万元整（70000.00），2010年7月10日归还，逾期不还加罚3000.00元，借款人：刘小娜，2010年5月23日。2012年5月1日前还清，不还按银行同期利息2倍计息，刘光英。
2、2012年9月27日被告出具的借条，显示内容为“今借到现金1000元整，借款人刘光英，2012年9月27日。”
证据1、2证明原被告之间的债权债务关系。
3、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
被告刘光英无质证意见，也无证据提交。
根据原告举证情况及庭审，本院对上述证据评析认定如下：
对原告所举证据1、2、3，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月23日、2012年9月27日，被告刘光英因事急需资金，两次向原告借款71000元，均打有条据。后经原告追要，被告于2012年4月偿还给原告5000元，尚欠66000元未付。原告多次追要，被告总以款未到手为由推诿。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，刘小娜于2010年5月23日向原告董新明借款70000元整，被告刘光英承诺愿在2012年5月1日前还清，不还按银行同期利息的2倍计息，且被告刘光英于2012年9月27日向原告董新明借款1000元整，上述事实有被告刘光英出具的借条可以证实。由于被告刘光英于2012年4月仅归还原告董新明5000元，因此，下欠66000元被告刘光英应当予以归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘光英于本判决生效之日起十日内支付原告董新明人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘光英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 阳
分享到：