孟环建诈骗一案一审刑事判决书

公诉机关河南省固始县人民检察院。

被告人孟环建，男，1989年10月10日出生。

辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。

固始县人民检察院以固检刑诉〔2013〕第125号起诉书指控被告人孟环建犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人孟环建及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。

固始县人民检察院指控， 2012年8月28日，被告人孟环建以开租赁公司为名，租用被害人刘××一辆黑色现代牌轿车（车号豫SL4266）。同年9月1日，孟环建将该车以自己的名义卖给潘思平，骗取潘思平购车款5万元。经鉴定，该车价值67200元。针对指控，公诉机关提供有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人孟环建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉请依法处理。

被告人孟环建对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，被告人不构成诈骗罪。

经审理查明，2012年8月28日，被告人孟环建与刘××签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定将刘××自己所有的豫S.L4266北京现代车出租给孟环建，并由高习荣为孟环建担保，租赁汽车的所有权属于刘××，孟环建在租赁期内不得转让等任何侵犯租赁汽车所有权的行为。同年9月1日，孟环建将该车以自己的名义，以72000元的价格卖给潘思平，潘思平付给孟环建购车款5万元。经鉴定，该车价值67200元。案发后，被告人孟环建父亲付给刘××9.36万元，涉案轿车归潘思平所有。

上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。

一、书证

1、汽车融资租赁合同，证实被告人孟环建租赁刘××一辆现代牌车号豫SL4266 的轿车。

2、车辆转让证明、收据，证实被告人孟环建以自己的名义将一辆现代牌车号豫SL4266 的轿车卖给潘思平，并收取潘思平5万元钱，同时承诺一周内将该车过户，如不能办理相关手续，将退还给潘思平5万元。

3、扣押、发还物品清单，证实公安机关从潘思平处扣押一辆现代牌车号豫SL4266 的轿车，并发还给刘××。

4、协议书，证实孟庆起（孟环建父亲）付给刘××9.36万元，现代牌车号豫SL4266 的轿车归潘思平所有。

5、户籍证明，证实被告人孟环建具有刑事责任能力。

6、三河尖派出所证明，证实被告人孟环建没有前科。

7、拘留证取保候审决定书，证实被告人孟环建被采取强制措施的种类和时间。

二、证人刘××陈述，2012年8月，孟环建问他愿不愿意将他的车放在孟环建的租赁公司收取租金，他同意并与孟环建签订了协议，将车交给孟环建，孟环建每月付给他租金2600元，2012年年底，他得知孟环建将他的车卖给潘思平了。

三、被害人潘思平陈述，2012年8月，他委托孟环建帮助他买二手车，孟环建说其朋友有一辆现代轿车要卖，看车后，双方协商该车价为72000元，签协议时他看行车证上的车主叫刘××，孟环建称车主一个星期后回来办理过户手续，当时付了5万元给孟环建，剩下22000元等手续办好后再付清。后来找孟环建办手续，孟环建一直拖着。到了2012年年底，他才知道被孟环建骗了。

四、被告人孟环建供述，2012年夏天，他准备和朋友开汽车出租公司。他以个人名义以每月付2600元的租金，租赁刘××的现代轿车，租期3年。过几天潘思平找到他，想买二手车。因为租赁公司没办成，加之与刘××签订的是三年合同，他就将刘××的车以72000元价格，卖给潘思平，当时潘思平付了5万元，22000元打的欠条。潘思平找他办理车辆过户手续时，他以潘思平欠车款未付清为由推脱。他已付刘××五个月租金。

五、鉴定意见，证实涉案轿车价格为67200元。

上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。

本院认为，被告人孟环建以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟环建犯诈骗罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孟环建到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟环建对被害人所造成损失已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人孟环建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长    刘康学

                                             审  判  员    冯  刚

                                             审  判  员    张家明

                                             二〇一三年七月三十一日

                                             书  记  员    钟长青