河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02211号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军，该单位理事长。
住所地封丘县城南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第三组组长。
被告衡承增，男，汉族，1959年9月24日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告衡承增金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告衡承增经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告衡承增于2006年3月7日在居厢信用社贷款35000元，利率10.005‰，于2006年9月7日到期。合同到期后，被告于2006年9月28日支付利息2111元；2012年10月7日偿还本金5770元并支付利息4235.37元。下欠本金及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告衡承增偿还借款本金29230元及从2006年9月29日起按合同约定利率15.0075‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.005‰＋10.005‰×50%=15.0075‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告衡承增未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实情况。以上证据证明被告衡承增向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告衡承增未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2006年3月7日，封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告衡承增签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告衡承增向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款35000元，借款期限为2006年3月7日至2006年9月7日，借款利率为月息10.005‰。”合同签订后，原告将约定贷款35000元支付给被告衡承增。被告于2006年9月28日支付利息2111元；2012年10月7日偿还本金5770元并支付利息4235.37元。下欠本金及利息被告一直未还。为此原告起诉至本院。现被告衡承增仍结欠借款本金29230元及从2006年9月29日起按合同约定利率15.0075‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告衡承增签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡承增于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金29230元及利息和罚息（计息方式为：本金29230元，自2006年9月29日起利息及罚息按15.0075‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费265元，由被告衡承增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月十四日
书记员 鲍玉杰
分享到：