获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第212号
原告侯某，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告侯某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人葛雷，被告张某某及其委托代理人张双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，后育有一子张××，现年2岁，婚后常常为家庭琐事争吵。儿子生下几个月后，原告就带着儿子回娘家居住至今，现分居已两年多。二年中，被告对儿子不闻不问，也不给生活费用，全靠原告及家人照看孩子。双方关系冷漠，形同路人，无法在一起生活，虚设的婚姻对双方是一种精神的桎梏。故提起诉讼，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令依法分配婚后共同财产；3、原告抚养婚生子张雨浩，并由被告支付抚养费；4、被告承担诉费。
被告辩称：原告和被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告起诉的事实理由不符合客观事实，双方并未分居两年，被告一直还对小孩承担抚养义务，且双方是自由恋爱，婚姻基础较好，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格合适；2、水池铺乡吴楼村村委会证明一份，证明原告从2012年底开始回到父母家中居住，至今已满两年，符合法定的离婚情形；3、水池铺中心幼儿园证明和水池铺乡吴楼村村委会证明各一份，证明原告有正式工作，收入稳定，且从事教育工作，有利于孩子的成长；原告父母家庭殷实，经济条件好，有能力抚养孩子，且愿意照管原告的孩子。由原告抚养孩子有利于孩子的成长；4、银行存款单一份，证明原、被告共同财产共一万元，现已由被告取走；5、婚生子张某某出生医学证明一份，证明婚生子的基本情况；6、短信照片一张，证明被告张某某父亲发信息对原告进行侮辱。
被告向本院提交的证据材料有：1、新乡到商丘、郑州到商丘火车票共35张，这只是部分火车票，证明被告一直往返于原告家里，还在一起共同生活并未分居；2、郑州市市区农村信用合作社联社，冉屯联社的存取款记录，证明结婚以来被告将所有工资一直用于家庭生活，这些费用也用给了原告和孩子的生活支出，被告也尽到了孩子的抚养义务，更证明双方夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、身份证、婚生子出生医学证明的真实性无异议，故原告的证据1、5可以作为本案的定案依据。原告的证据2、3均无法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据。原告的证据4，显示原、被告的1万元存入日为2013年2月4日，到期日为2014年2月4日，至原告起诉之日已近一年，不能证明原、被告现在的财产状况，且被告张某某陈述该笔款已用于生活，否认该笔款目前仍存在，故原告的该项证据本院不予认定，不能作为本案的定案依据。原告的证据6的真实性被告没有异议，其证明效力本院予以确认。对于被告提交的证据1，因其在庭审中提交的为复印件，原告要求法庭庭后核实，经法庭核实，该火车票均属实。在质证阶段，原告对被告去商丘的目的有异议，但在之后的法庭调查中，原告对被告回商丘看望原告和孩子的事实表示无异议，故被告的证据1的证明效力本院予以确认。被告提交的证据2，并不能证明取款人是原告本人，故不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告侯某与被告张某某系大学校友，2010年通过同学认识，并开始自由恋爱。2011年腊月十六日举行的典礼仪式，2012年5月2日办理结婚登记。2012年10月21日在获嘉县人民医院生育婚生子张某某。2013年3月2日，原、被告共同回商丘原告娘家走亲戚，2013年3月3日，张建宇一人回到郑州。原告侯某与被告张某某的父母因为房子问题产生矛盾，至此没有回被告家中，婚生子张某某虽原告侯某在娘家生活至今。原告在娘家生活期间，被告张某某多次去商丘看望原告及婚生子，并居住在原告娘家。2013年“五一”左右张某某和他母亲去看望过原告和孩子，2013年11月份左右张某某父母去看望过一次，2014年腊月二十三张某某和他母亲来看望过原告和孩子。2015年1月22日，原告侯某起诉要求与被告张某某离婚，抚养婚生子张雨浩，由被告支付抚养费，并依法分配婚后共同财产。
经查，原、被告的共同财产有小米手机一部。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：婚姻需要共同维护。原、被告通过自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后又共同生育婚生子张雨浩。原、被告本应以互谅互让，互相关爱，互相理解的态度，珍惜双方的感情，维持家庭的稳定，但原告侯某因房子问题与被告张某某父母产生矛盾，致其居住在商丘娘家生活至今未回，并要求与被告张某某离婚。本院认为现在婚生子年龄尚小，需要父母双方共同的关爱和呵护，且原、被告并无大的矛盾，系因原告与被告父母之间的矛盾导致其二人目前的状态，故二人仍有和好的可能，原告侯某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳伟
分享到：