河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第243号
上诉人（原审被告）原庆光。
被上诉人（原审原告）徐世合。
上诉人原庆光因与被上诉人徐世合健康权纠纷一案，徐世合于2014年11月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：原庆光赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计8500元。原审法院于2015年1月12日作出河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1542号民事判决。原庆光不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原庆光、徐世合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月10日上午10时许，因土地纠纷原庆光和徐世合发生口角，后原庆光朝徐世合脸上打了一巴掌，徐世合受伤住院，经鉴定，徐世合之伤情为轻微伤，该纠纷经延津县公安局处理作出延公（胙）决字（2014）第019号公安行政处罚决定书，给予原庆光行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。徐世合被打伤后，被送至延津县人民医院住院治疗，住院10天，住院期间由一人护理，徐世合在新乡市新延法医临床司法鉴定所所做伤情鉴定花去600元。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／全年，2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。原庆光打徐世合的事实，有公安机关行政处罚决定书予以确认，案件事实清楚，原庆光依法应当赔偿徐世合相应损失。徐世合的合理损失有：1、医疗费2712.49元；2、误工费，应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，住院10天为232.2元；3、护理费，按照1人护理，以2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年计算，为795.6元；4、住院伙食补助费15元／天，为150元；5、司法鉴定费用600元，照片采集费80元；6、交通费，结合徐世合伤情及实际交通费花费情况，酌定为300元。以上合理损失共计4870.29元，应由原庆光赔偿。案经调解无效，原审判决：一、原庆光于判决生效后十日内赔偿徐世合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计4870.29元；二、驳回徐世合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原庆光负担。
原庆光上诉称：一、一审未对责任进行划分，判决原庆光承担全部责任不当。二、关于损失费用，不应支持治疗牙齿的费用。护理费、住院伙食补助费标准错误，交通费300元、鉴定费600元不应支持。请求依法改判，驳回徐世合的诉讼请求。一、二审诉讼费用由徐世合负担。
徐世合辩称：原庆光侵权在先，在村委会和派出所多次调解下，对调解事实不认可并多次辱骂徐世合，原庆光打徐世合一巴掌致使徐世合牙齿脱落。护理费等费用计算不高，徐世合在厂里上班有工资条，一审法院也并未支持。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：责任如何承担；受害人徐世合的实际损失数额如何确定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人原庆光实施了侵害被上诉人徐世合的行为，导致徐世合住院治疗。该侵权事实有延津县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故原庆光主张被上诉人徐世合在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决原庆光承担赔偿责任并无不当。关于医疗费用，原庆光上诉主张其打伤徐世面部但并未伤及牙齿，治疗牙齿费用不应计入损失，结合徐世合的住院病历及其轻微伤鉴定意见，原审判决支持治疗牙齿费用并无不当。关于护理费、住院伙食补助费的计算标准问题，原审按照新乡地区居民服务业和其他服务业年收入29041元／年的标准计算护理费，每天15元的标准计算住院伙食补助费并无不当。原审判决确定相应护理费、住院伙食补助费正确，本院依法予以维持。关于交通费，徐世合受伤入院治疗，结合其伤情及就诊需要，原审判决支持交通费300元并无不妥。关于徐世合的伤情鉴定费，徐世合受伤是由于原庆光侵权所致，故原审判决原庆光承担该项鉴定费并无不妥。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由原庆光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊杰
分享到：