原告乔先之、刘桂荣与被告乔立德、乔爱平、乔小春、乔朝阳赡养纠纷一案

原告乔先之，男，1936年9月8日出生。

原告刘桂荣，女，1935年10月28日出生。

被告乔立德，又名乔心平，男，1960年10月28日出生。

被告乔爱平，女，成年。

被告乔小春，女，成年。

被告乔朝阳，男，1975年7月7日出生。

原告乔先之、刘桂荣与被告乔立德、乔爱平、乔小春、乔朝阳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告乔先之、刘桂荣，被告乔立德、乔爱平、乔朝阳均到庭参加了诉讼，被告乔小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：二原告现在年事已高，原告刘桂荣生活不能自理需要护理，原告乔先之也经常住院，四被告未尽赡养义务，故诉至法院。诉请判令：1、四被告每人每月支付二原告生活费250元；因二原告年事已高，生活不能自理，需要护理人员，每月2500元保姆费，由四被告均摊。2、二原告医疗费（以实际医疗费票据为准）由四被告均摊。3、诉讼费由四被告负担。

被告乔立德辩称：对每月给付生活费、均摊医疗费无异议；每月支付保姆费2500元，费用过高，应按国家标准支付。

被告乔爱平辩称：对二原告的要求无异议，愿意支付。

被告乔朝阳辩称：对二原告的要求无异议，愿意支付。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：二原告的护理费用应按什么标准计算为宜。

就本院归纳的争议焦点，原、被告均未提交证据材料。

根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系，婚后生育有四个子女，长子乔立德、次子乔朝阳、长女乔爱平、次女乔小春，现四个子女均已成年。二原告为赡养纠纷诉至本院，庭审中，二原告变更诉讼请求要求四被告每人每月支付生活费250元、护理费1500元由四被告均摊、医疗费凭报销过的医疗费单据由四被告均摊。

本院认为，二原告年事已高，要求四被告支付生活费、医疗费、护理费，理由正当，应予支持。护理费用的计算，可以参照2012年河南省服务业人员的收入进行计算，由四被告均摊。对于二原告关于原告乔先之生活不能自理后，四被告每人每月增加500元护理费的请求，可待该情况实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：

一、被告乔立德、乔朝阳、乔爱平、乔小春须于2013年5月起每人每月各支付原告乔先之、刘桂荣生活费250元、护理费375元，该款于每月30日前支付给二原告。

二、原告乔先之、刘桂荣医疗费用须凭报销后的医疗费票据由被告乔立德、乔朝阳、乔爱平、乔小春均摊。

三、驳回原告乔先之、刘桂荣的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 50 元，被告乔立德、乔朝阳、乔爱平、乔小春各承担12.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                 审判长  闫琳琳

                                                 审判员  司学敏

                                                 审判员  范晓庄

                                                二○一三年五月六日

                                                 书记员  仝  婷